Posted By: komanek (komanek) on 'CZscience' Title: Re: jeste jednou black box ... Date: Wed Jun 14 18:19:08 1995 > Ahojte! > Porad se preme. Jestere co bys rekl tomuto prikladu cerne skrinky: soucasne > urceni hybnosti a polohy u nejake elementarni castice. > > Myslism, ze heisenbergovy relace neurcitosti ukazuli naprosto jasne > omezenost > naseho poznani [byt treba na urovni mikrosveta]! > Cao rik Ahoj ! Vrele souhlasim s tim, ze nase poznani sveta musi byt omezene. Jen malou poznamku k Heisenbergove principu neurcitosti : Netyka se samozrejme jen duality "hybnost-poloha", ale treba i vztahu "cas-energie" fyzikove by asi byli schopni jmenovat i dalsi.. Ciste laicka uvaha - nejsou hybnost a poloha (a totez i pro jine dvojice) jen dvojim projevem teze vlastnosti , tj. obrazne receno dve na sebe kolma zrcadla (cim vice se na jednom uvidim zpredu, tim vic se na druhem uvidim z boku) ?? Anebo jina uvaha : Neni nase "neschopnost" urcit soucasne obe tyto veliciny s odpovidajici presnosti dukazem toho, ze o mikrosvete smyslime v nespravnych pojmech a neadekvatnich predstavach - ze casticim prisuzujeme polohu, hybnost, energii a trvani v objektivnim case, aniz by jim tyto vlastnosti byly vlastni , tj. ze treba merime ne skutecnou hybnost, ale jiny projev castice, ktery se do hybnosti promita ? (Lidske oko take umi opticky vjem jakozto reakci na tlakovy podnet, takze proc by se podobne nemohly chovat i detektory castic ? ) David P.S.: Cetl jsem, ze principy neurcitosti neplati pro jednotlive castice, ale jen jako statisticky prumer - je to pravda ?? *** Man muss noch etwas fehlen, um gluecklich zu sein ***