Posted By: Pacer () on 'CZscience'
Title:     Re: Teorie x hypoteza (Jester, 191)
Date:      Tue Jun 27 18:01:02 1995

Nazdarek vsem,

tak jsem si pocetl, co nam tu David napsal, a reknu vam, napsane je to pekne. 
mam za to ze se s tim neda nez souhlasit (resp. nic lepsiho mne nenapada).

Snad jen poznamku. Myslim si, ze pokud clovek uvazuje jako David, nemuze 
nebyt vedcem. Ne, sorry, ja osobne necitim v terminu vedec nic spatneho. Je 
jen dobry vedec a spatny vedec. Ale myslet jako vedec (nemam ted na mysli 
zabehane postupy aj.) je zpusob tvurciho mysleni, ktery je vedcum vlastni 
(nebo, mel by byt). Vedec je proste clovek, ktery se zabyva vedou. A nic na 
tom nemeni to, jak pristupuje k faktum. Muze jen dobre nebo spatne - dobry 
vedec x spatny vedec. Nebo snad nekdo soudi, ze Einstein nebyl vedcem, kdyz 
hodil za hlavu svazujici podminky mechaniky?

                 Zdravi Pacer 

Search the boards