Posted By: LubosMotl (* Lumo KING SuperSTRING *) on 'CZscience' Title: Re: ET a paleontologie Date: Wed Jan 31 18:01:51 1996 Ahoj lidi, jiste nejen ja jsem rikovi vdecny za uvod do paleontologie. > > Prvnim z nich je navaznost jednotlivych clanku rady. Mame-li kosterni > pozustatky podobne cloveku pak se usuzuje z jejich slozitosti na postaveni v > evolucni rade. ALE! Jsou to nsaprosto nrezavisle kostwerni pozustatky a z > pouhe podobnosti nelze (!) usuzovat na pribuznost a vyvojovou posloupnost. > Sorry, z ceho jineho usuzujes o pribuznosti dvou jedincu, nez prave z PODOBNOSTI? Otcovstvi se ukazuje pomoci krevni skupiny, nekdy "i vtech ocich" je trochu fotra apod. > Dalsim problemem je jejich casova naslednost. Ta se urcuje pomoci datovacich > metod. Kdyby se prokazalo, ze bezne uvadena casovba posloupnost nesedi, pak > se rosype cela evolucni teorie. K urceni stari paleontologickych pozustatku > slouzi nekolik zakladnich metod: Ano! Ted jsi rekl velmi perfektni dukaz toho, ze EVOLUCNI TEORIE SPLNUJE falzifikacni kriterium. Presne tak, kdyby se prokazalo..., tak se rozsype. Proto, ze se nerozsypala, se da o evolucni teorii stale mluvit jako o stale se potvrzujici vedecke teorii. > 1. Datovaci metoda pomoci izotopu uhliku C (14). Polocas rozpadu toho Je, to by me zajimalo. Nereknes nam (nebo nekdo) nejaka cisla, jak moc muze zaviset tato datovaci metoda na mg.poli Zeme apod.? > > 2. Dalsi metodou je metoda smerodatnych zkamenelin. Mame vyrtvorenou... Mluvis hezky, akorat ze vsechny skepticke vyroky zustanou skeptickymi, at budeme uzivat jakoukoli teorii misto evolucni: akorat rikas, ze urcovat stari je nekdy tezke. > zkameneliny. .. . ostatni je myslim jasne. (Navic stari zkamenelin, se > odvodilo z ET a na zaklade techto zkamenelin se dokazuje platnost ET, > p[ripadami to jako dukaz kruhem). Je tu cosi navic: ze nevznikaji rozpory v casove naslednosti ruznych udalosti, ktere by asi nutne vznikly, kdyby ET nebo nase odhady nebyly OK. > > Vydavat vysledky pri zjistovani stari organismu za naprosto jiste a na > jejich zaklade urcovat stari organismu a vytvaret vyvojove rady mi pripada > (vyjadrim-li se mirne) hodne odvazne a kladu si otazku, zda by to bylo > prijato jako dukaz v jine z experimentalnich ved. > Nejiste datovani jiste je. Ovsem neni duvod hypotezy o vyvojovych radach nevytvaret a dale zkoumat jejich konzistenci s jinymi daty. A tato metoda zatim slavi uspechy. V jinych experimentalnich vedach je to jednodussi: proste je v nasich silach zopakovat experiment. Mate ale dost penez na to, abyste vytvorili novou Zemi bez zivota a zkoumali, jak se bude vyvijet v dalsich 5mld letech? Tedy duvod rozdilu je zcela zjevny a spolu s evolucni teorii ho ma i nauka o ranych stadiich vesmiru; i zde nam nezbyva, nez se podivat na stopy v pritomnosti a davat je logicky do sebe. Je to asi jedina cesta. ///// Superstring theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumo ;-) motl@menza.mff.cuni.cz /// ///_______/ http://www.ms.mff.cuni.cz/acad/webik/~lmot2220/czlumwin.html Mozna az jednoho velekrasneho dne - 32.unora 1996 - stane se vule bozi...