Posted By: Ultimus (Tlustoch) on 'CZscience'
Title:     O negativismu, statistice a biogenezi
Date:      Mon Feb 12 12:20:52 1996

Ahoj riku a ostatni,

 Opet jsem si vysetril trochu casu a rozhodl jsem se prispet timto 
filosoficko-biologickym postem. Proc jmenuji zvlast rika: precetl jsem si 
takmer vsechny stavajici rikovy prispevky a jsem nucen na ne reagovat. Cisi z 
nich ciry negativismus, skutecne odmitani cehokoli. Riku, dobre Ti radim, 
pouzivej mene slov nesouhlasim, nepripoustim, neslucuji se apod. Je velice 
jednoduche borit, daleko obtiznejsi je neco dokazat. O tom se presvedcil 
Herostrates, ktery, kdyz zjistil, ze neni sto vyniknout jako filosof, 
remeslnik vebo strateg, rozhodl se zapalit Artemidin chram v Efesu, jen aby 
se dostal do historie. Stal se tedy alespon prvnim velkym zharem. Skutecne by 
me zajimalo, cemu vlastne veris, tedy co povazujes za platne, aby te zbytecne 
neiritovalo slovo vira. Mozna, ze jsem ponekud nechapavy, ale ja skutecne 
nevim, jakou jinou, nez evolucni nebo kreacni (doufam, ze je to spravne 
cesky) teorii vyznavas. Ted jsem asi polozil otazku spatne, v zadnem pripade 
bych nechtel byt evolucionistickym fundamentalistou, jenom by me zajimalo, 
kam ses dostal svym vlastnim uvazovanim. Ja osobne si nedokazu predstavit 
zadnou "treti" teorii, ktera by byla zcela odlisna od obou. Na kreacionismu 
je lakave, ze je stejne pristupny kazdemu, ze si vystaci se "selskym 
rozumem", univerzalne zkreslujicim. Evolucionismus, ke kteremu se priklanim 
ja (a nestydim se za to) vyzaduje prece jen vic odvahy odlepit se od zeme. 
Nemuzes se nijak vyhnout problemu identifikace s nekterym z techto dvou 
nazorovych proudu, ledaze bys vytvoril podobnou (co do logicke stavby) 
teorii. Tak otevrenym negativismem skutecne dokazes jen nastvat.
      Co se tyce vzniku zivota z anorganickych sloucenin, i tady lze nalezt 
uspokojive (pro evolucionisty) vysvetleni. Vznik zivota bychom mohli rozdelit 
do nasledujicich etap:
      1. Vznik organickych sloucenin. Na zaklade Mullerovych pokusu (hle jeden 
         experimentalni dukaz!) lze s vysokou mirou pravdepodobnosti rici, ze 
         org. latky vznikaly v melkych pribreznich lagunach, za teplot kolem 
         30 stupnu, popripade v mracich za bourek, ktere svou silou 
         mnohonasobne prekonavaly ty soucasne. Pravdepodobne vzniklo velke 
         mnozstvi aminokyselin obou optickych isomeru, ktere vsak netvorily 
         racemickou smes, nebot diky nepatrnemu energetickemu zvyhodneni a 
         take vlivem nahody vznikalo vice levotocivych. Totiz skutecna 
         rovnovaha mezi obema izomery by nastala pouze v nekonecnem mnozstvi 
         aminokyselin. Krasne to ilustruje hazeni minci - at hazite jak dlouho 
         chcete, stejne nakonec v absolutni vetsine pripadu padne jedna strana 
         casteji, nez druha, nota bene, je-li mince vhodne deformovana.
      2. Synteza jednoduchych peptidu. Vyplyva to z jiz predem receneho - 
         peptidy vznikaly pravdepodobne z levo- i pravotocivych aminokyselin. 
         Je pravda, ze vznik peptidickych vazeb samovolne je silne 
         nepravdepodobny, nelze vsak vyloucit pritomnost nejakeho enzymu 
         (omlouvam se, moje skromne biochemicke znalosti mi nedovoluji tento 
         presne specifikovat). Dalsi vazani je jen otazkou casu - priroda na 
         to mela asi 1,5 miliardy let. 
      3. Vznik organismu - tady bych videl nejvetsi mezeru evolucni teorie, 
         prvni organismy se objevuji uz ve vysoce organizovanych formach. Lze 
         vsak predpokladat, ze DNA vznikla z volnych retezcu jednoduchych 
         cukru spojenych fosforem s jednou volnou vazbou, tedy z polyfosfatu, 
         z nichz se dodnes zachovaly adenosinfosfaty. Tyto slouceniny 
         vstupovaly do reakci katalyzovanych enzymy, v nichz slozitym zpusobem 
         vytvarely sebe same. Odtud je jen krucek k upevneni zprvu nahodne 
         posloupnosti reakci a k vlastni latkove vymene. Potom je to zcela 
         proste: shluky nukleotidu ziskavaji prirozenym vyberem formu dvojite 
         sroubovice, ktera muze nest daleko slozitejsi informaci, nez retezec 
         jednoduchy, na obranu pred vnejsimi vlivy vytvareji kolem sebe 
         membranu z vysokoenergetickych latek - lipidu a vznikaji prvni 
         prokaryota. Soubezne s tim se osamostatnuji volne useky DNA ci RNA, 
         ktere se ubiraji po ceste parazitu na vyssich tvorech. ale to uz je 
         jina pohadka, jak by rekl pan Kipling. 
    To byl tedy muj pohled na vznik zivota. potrebne informace jsem cerpal z 
mnoha knih, predevsim bych se chtel zminit o publikaci Zivot, vydanou 
Academii v edici Orbis pictus. Napsal ji kolekti vautoru, vesmes 
prednasejicich na Prirodovedecke fakulte UK. Pokud jsem se dopustil 
nepresnosti nebo chyby, byl bych rad, kdybych se dockal odpovedi. Jak jsem 
predeslal, nejsem biolog, ale pravo na vlastni nazor snad mam, nebo ne? 

                                               Ultimus