Posted By: mirousek (mirousek) on 'CZscience'
Title:     Mutace a Rikuv postreh
Date:      Tue Feb 13 14:56:27 1996



Zdravim vsechny pratele evolucnich diskusi.
Mam pripominku k tem mutacim, respektive namet:

 

>         Dotaz, v souvislosti s octomilkami ()pro ujisteni, ze jsem to 
> pochopil spravne):
> 
> 1. mutace existuji a prenaseji se z generace na generaci, tedy jsou fixovany
> v 
> genetickem kodu
> 2. spontanni mutace jsou na stejne "urovni" jako rizene mutace, takze je 
> velka pravdepodobnost, ze spontanni mutace pri vyvoji druhu (dle ET) mohou 
> byt fixovany a predavany potomkum
> 
> (pochopil jsem to spravne?)

Ano, je to tak zpravne. Jeste by se dalo doplnit, ze se mutace nejen prenaseji 
s generace na generaci, ale ze existuji procesy kterymi se mutace v populaci 
fixuj, je jich cela rada, na prvnim miste je to tzv. geneticky drift. 
Dusledkem fixace mutaci v populaci je existence polymorfismu, u cloveka jsou 
to napr. krevni skupiny. Existuji dukayz o tom, te i mutace, ktera je v 
homozygotnim stavu letalni se muze fixovat v populaci pokud je v 
heterozygotnim stavu nejakym zpusobem vyhodna. (Napr. srpkovita anemie u 
cloveka, coz je m. j. dukazem ze i u cloveka probihala v historicke dobe 
darvinisticka selekce)
Dalsim mechanismem sireni mutaci je tzv. molekularni tah, o kterem bych se 
rad nechal poucit, neb mu zatim nerozumim...
 
 



> Jeste by mne zajimalo, zda jsou to mutace "kvalitativne 
podstatne" - tedy > zda 
> vedly ke vzniku kvalitativne nove informace, myslim tim, zda zmutovane 
> octomilky lze povazovat za "jiny druh", nebo zda se jedna jen o drobne 
> odchylky, ktere by sly vykazat do urovne "druhove variace" (=> nevim jestli 
> tento termin pouzivam spravne)?
2) Existuji nezporne (podle meho nazoru zcela nezporne) doklady o tom, ze se 
druhy vyvijely od jednodussich ke slozitejsim, a ze vznikaly a zanikaly. 
Dokonce i v historicke dobe vznikl zasluhou cloveka novy druh mysi. Co zatim 
(podle meho nazoru - nejsem totiz prilis v obraze) nezname zcela je 
mechanismus, kterym tato evoluce probihala, respektive to, co zname 
nevysvetluje vsechno to, co vidime nebo co zname z jinych disciplin. 
Mechanismus mutace & selekce, teorie "sobeckeho henu" atd. vysvetluji mnoho 
zajimavych jevu, jako napr vznik socialniho hmyzu jako dusledek 
haplodiploidie.

3) Obecne, i ta klasicka "darvinovska" teorie dava do vzajemne souvislosti 
vysledky badani z nekolika vednich disciplin a to tak, ze spolu vzajemne 
ladi. Jako geologie a teorie kontinentalniho driftu jsou v souladu s 
biogeografickymi nalezy dnesniho rozsireni zivocichu, ktere jsou v souladu s 
paleontologickymi nalezy jejich drivejsiho rozsireni. Radioizotopove metody 
datovani hornin a fosilii jsou v souladu s metodami biochemicke taxonomie. 
Proto nelze evoluci poprit "jako takovou" leda za cenu odmitnuti vseho 
ostatniho. 

4) Za hlavni nedostatek "klasickeho" "mutacne - selekcniho" 
vysvetlovani "vseho" bych povazoval to, ze tyto mechanismy nejsou schopny 
vysvetlit to, JAK VZNIKA Z NICEHO NECO, nebol, JAK VZNIKA NOVA KVALITA. 

A JESTLI SI MYSLITE, ZE VAM NA TUTO OTAZKU ODPOVIM, TAK SE HLUBOCE MYLITE...

Odpoved totiz neznam. Pouze si myslim, ze prijde z vyzkumu teorie chaosu a 
Kauffmanovych regulacnich siti, ktere vysvetluji mnohe (napr. proc mame tak 
mnoho genu a tak malo bunecnych typu). Mam tu o tom tlustou knihu, kdybych 
umel matyku jak Lumo tak bych vam mozna neco rek.
Druhou cast odpovedi prinese (nebo prinesla) nejspis termodynamika 
ireverzibilnich a nerovnovaznych procesu, jako jse studium dissipacnich 
struktur, a ty veci ce dela I. Prigogine. Opet, kdybych tak umel matyku (a 
fyziku).
A to je vse, panove.
mirousek@risc.upol.cz