Posted By: rik (rik) on 'CZscience' Title: Re: Heliocentrismus Date: Mon Mar 18 10:02:27 1996 > Riku, nezlob se, ale tohle jsme uz probirali asi 30x. Pravdivost je v tom, > ze > obehy vsech planet, komet, mesicu a kosmickych teles se proste ridi cca > Newtonovou teorii, ktera proste stoji na tom, ze dve telesa obihaji kolem > spolecneho teziste (ktere pro dve nesrovnatelne tezka telesa lezi temer v > tezsim z nich). Neexistuje zadny konkurent Newtonovy teorie (krome pouze > jinak > formulovanych ekvivalentnich teorii), ktery by byl v soulady s pozorovacimi > daty. R: donedavna jsem si myslel, ze Newtonova teorie je pouze limitnim pripadem obecnejsi teorie treba OTR. Neni to kruh?: Pravdivost heliocentrismu spociva v tom, ze plati Newtonova teorie a Newtonova teorie je pravdiva protozer planety obihaji kolem Slunce. (Newton odvodil svoji gravitacni teorii z Keplerovych zakonu ...) > > A vyroky, v nichz je skryto, ze "cela veda je hypoteticka", jsou pouhymi > destruktivnimi vykriky a doufam, ze jejich mnozstvi bude klesat. r: V minulem stoleti (na pocatku) si vsichni vedci mysleli, ze jedinou platnou teorii je teorie Newtonova a pomoci ni lze vsechno vysvetlit, pak se ukazalo, ze tomu tak neni. Jak muzes vedet, ze se v budfoucnu neobjevi teorie, ktera vysvetli fyzikalni jevy jinak a lepe? Jestlize pripustis, ze je mozne, aby se nejaka nova teorie objevila, ktera by vse vysvetlila jinak a lepe pak musis uznat, ze veda ma hypoteticky charakter. (Jestlize to nepripustis, jak potom muzes delat vedu - to je totiz dogmatismus.) To, ze ma veda hypoteticky charakter nic neubira na jeji funkcnosti ... To prece neni destruktivismus ... rik