Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZscience'
Title:     Re: Zboreni fyziky jako domecku z karet
Date:      Fri May 23 12:20:49 1997

Caues Neuromancere!

> Ja chapu, ze je fyzika budovana jako celek. Prave proto me zajimalo,
> cemu konkretne odporuje jakekoliv vysvetleni PSI jevu. 

Snad uznas, ze tato otazka je nesmyslne formulovana. Zeptas se na neco 
absolutne nekonkretniho a chces konkretni odpoved. Na takhle nejasne zadnou 
otazku mohu odpovedet jen to, ze vysvetleni PSI jevu odporuje fyzikalnim 
zakonum. Kdybys mne rekl nejake konkretnejsi vysvetleni nejakeho 
konkretnejsiho jevu, mohu rici konkretnejsi vec, ktere odporuje. :-)

> Vseobecne v postes predpokladas, ze v okamziku, kdy nastane PSI jev, porusi 
> polovinu fyzikalnich zakonu a jeste neco z Murphyho.

Nevim, jak by mohl porusit jen polovinu zakonu. :-) On porusi de facto vsechny.
Mohu treba rici, ze vsechny PSI jevy by porusily zakon zachovani energie :-), 
protoze energie je definovana presne jako velicina, ktera generuje evoluci 
systemu, a tudiz kdyz se system vyviji jinak, je to v rozporu se zakony. 
Ovsem vysvetleni, proc protireci zakonu zachovani energie, samozrejme zavisi 
na konkretnim jevu. 

>   Ohledne pozorovani. Predpokladejme na chvili, za PSI zcela verim. Nekde
> jsem videl takovou teorii, ze za to jsou zodpovedny nejake castice.

:-))) Nebyly to treba mentiony soudruha Kahudy? :-)))

> Predpokladejme, ze je umi vytvaret (nebo alespon jejich tok ovladat) jen 
> PSI-aktivni clovek. Nez me chytnes za slovo, rikam PREDPOKLADEJME, mne se 
> to taky nijak zvlast nezda.
> Myslis, ze kdyz budou fyzici provadet ty sve pokusy, tak na ty castice
> musi nutne narazit? I kdyby zadny z nich nebyl PSI-aktivni a pusobeni tech 
> castic bez nejakeho usmerneni bylo nezjistitelne?

Dobre :-) Predpokladejme, ze svet je uplne zpatlane smetiste, kde (ackoliv 
jsou lide v podstate uplne stejni) nektere castice mohou generovat jen 
urcite lidske objekty. :-) To nic nemeni na tom, ze by tento efekt musel byt 
experimentalne meritelny, protoze i takovy PSI-aktivni clovek jde sledovat.

Pokud bys vec zatemnil dale tak, ze by nesel ani sledovat, protoze mentiony by 
zmizely kdekoliv v pritomnosti poctiveho pozorovatele, dostal bys nevedeckou 
(jelikoz v principu nevyvratitelnou) hypotezu. A takova hypoteza pro me nema 
cenu, jelikoz zaklady vedecke metody povazuji za dulezite. Diky tomu, ze zni 
zcela neprirozene a vyumelkovane, take ji sotva mohu verit. Klidne mohu 
pripustit akademickou moznost, ze je neco takoveho mozne, ale odmitam se 
tvarit, jako ze ta pravdepodobnost prevysuje tisiciny procenta... 

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------