Posted By: snake (:q!) on 'CZscience'
Title:     Re: Clona proti tepelne radiaci
Date:      Sun May  6 01:17:18 2007

> 1) Je nejak ucinnost te clony zavisla na vzdalenosti od tech kamen? (Bez 
> ohledu na velikost radiacniho stinu, samozrejme.)
> 
> 2) Nemate nekdo lepsi napad? :-)

Jo, mam, vykasli se na to uplne;-). Ale vazne: jestli to dobre chapu, budes 
mit ten nabytek vic nez metr daleko od neceho, co bude predavat teplo 
konvekci. To povazuji za absolutne nulove riziko. Kdyby to byl nejakej 
infrazaric ci dejme tomu aspon poradne rozpalena mensi kamna, pak bych si 
delal starosti, s kachlickovym krbem ale urcite ne.

My meli na chate malinkata, zato ale velmi vykonna kamna, cpal jsem do nich 
drevene brikety a na noc cerne uhli ci cernouhelne brikety. Kaminka opravdu 
malinkata, nizsi nez do vysky sedaci casti zidlicky, tah ale byl vyborny a sla 
rozpalit vice nez takova ta klasicka kamna, co vsichni znate (horni a dolni 
dvirka, vyska cca metr, vyrazne vysoke,zato zas pomerne uzke a nehluboke). 
Chata je cela ze dreva, dokonce i oblozeni je z lehkych mirne lakovanych 
palubek, takze jsem z toho mel obcas trochu vitr, bo kamna byvalaskutecne 
do cervena a drevo nebylo ani pul metru daleko. Cela chata je docela dost 
dobre odizolovana, takze na jeji vytopeni staci odhadem 5 kW, i v te nejvetsi 
zime, pokud by se topilo v kazde mistnosti a elektricky. Ja topil ale jen 
jednema kamnama, navic jen pres den, do rana to vzdy vyhaslo. A protoze ma 
chata prakticky nulovou setrvacnost (nabytku je take malo a je ze dreva, z 
cihel ci kameni tam neni vubec nic), mistnost s kamnama jsem velmi vyrazne 
pretapel (na cca 30 stupnu), abychom v loznici o patro vyse do rana nezmrzli.

Nikdy se nic nestalo, povrch tech nejblizsich casti se ale skutecne znacne 
ohrival (i na dotek bylo drevo vyrazne teplejsi nez okoli) a je to na tom 
laku palubek pri detailnejsim pohledu poznat. Jako by se rozehral a rozpil do 
vzdalenejsich mist. Urcite ale ne metr daleko a pripominam, ze slo o velmi 
mala a velmi vykonna kaminka (odhadl bych to na vykon az 15 kW stesnany do 
kvadru 60x40x50). Ty mas nesrovnatelne vetsi plochu oblozenou kachlickama, ja 
mel cisty kov salajici takovym zpusobem, ze clovek mel problemy vydrzet treba 
i pul metru daleko od kamen. 

Ale upozornil bych na jinou vec, kterou je dobre vzit v uvahu, pokud bys topil 
stejne agresivne jako ja: vsiml jsem si, ze i nektera prkna podlahy maji mezi 
sebou vetsi diru nez drive (odhadl bych to na az 2 mm pri siri prkna podlahy 
cca 20 cm) - tvarove se sice nikde nic nezmenilo, nikde se nic nekrouti atp., 
ale tam, kde drevo dostalo dostatek vule, myslim doschlo. Pritom nejde o 
novostavbu, ale o 10+ let stare drevo. Rekl bych, ze se zde smisila 
nedostatecna vyzralost dreva pri stavbe s velmi agresivnim topenim: jednak 
opakovane velke rozdily v teplote (ta mistnost stihla do rana vychladnout 
nekam k 10 stupnum, pritom dostavala pokourit kazdy den az k 30 i vice, 
nejnamahanejsi casti blizko kamen jiste i velmi vyrazne vice) a zaroven velmi 
nizka vlhkost (zadny zvlhcovac jsme nemeli a asi je jasne, co udela s 
vlhkosti ohrati vzduchu z venkovnich -10 na vnitrnich 30+). Nabytek nicmene 
prezil takto agresivni vytapeni uplne bez uhony, at jiz beru tvar ci povrch, 
nikde se nic nezmenilo.

Jestli ta Tva starozitnost ale stala nekde dlouho v nevytapenem (a pripadne 
dokonce nadprumerne vlhkem) prostredi, mohla by dostat pokourit suchym 
vzduchem v kombinaci s nadprumernym teplem daleko vic nez tim, o co se 
obavas, a proti tomu Ti zadne stineni nepomuze....

snake 

Search the boards