Posted By: Richi (Richi) on 'CZscience' Title: Re: Postesknuti nad prehlizenim pokroku rozumu Date: Mon Dec 15 11:10:46 1997 > > A vubec, co zahrnujes pod pojmem mysleni ? Filosof take mysli .... > > Podle tebe treba iracionalne, ale mohl treba racionalni cestou dojit > > k poznani, ze racionalita je prilis uzavrena. Ze zkusi uvazovat i vne > > od racionality. Ty duvody samozrejme nemuzes znat, nebot jeho poznani > > se lisi od tveho. > > > > > /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@physics.rutgers.edu, > > Honza > > No. Fyzik nakonec objevi vse. Predpokladam, ze otazka dokonaleho > prozkoumani a pochopeni naseho sveta je jen zalzitosti casu. Myslim ze ne,, podle me bude co zkoumat vzdycky, i kdyz treba budou objeveny vsechny funmdamentalni prirodni zakony (rekl bych spise jeden prirodni zakon), vzdy bude treba zkoumat stale slozitejsi jevy. > Filosof se zabyva vecmi a zalezitostmi nehmotnymi, takrikajic fyzikalne > nepostizitelnymi. Podle me veci ktere nejsou fyzikalne postizitelne neexistuji - pokud mas na mysli veci jako duse, laska ap. tak ty jsou fyzikalne postizitelne skoro urcite (coz jim nic neubira na vyznamu). > Nicmene se muze stat, ze to co fyzik vypocita pomoci nejnovejsich vzorcu > a pomoci superpocitacu, objevi filosof jedinou osvicenou myslenkou. Stat se to muze ale pokud vim jeste se to nestalo (a ta sance je IMHO asi takova, jako ze opicak napise na psacim stroji sonet). Pokud chces pripominat Demokrita tak vez, ze jeho "objev" byl vicenmene spekulaci a nemel zadne prakticke vyuziti, zatimco objevy fyziku obvykle prakticky vyuzitelne jsou. Pokud jde o "jevy" ktere jsou "nepoznatelne, nepopsatelne a nemetritelne", tak ty jsou taky zcela nepouzitelne a IMHO nema cenu se s nimi vubec zabyvat (alespon dokud je nepotkam na ulici :) > Myslim si, ze i kdyz plati, ze k cili vede nekolik cest, tak ze > kazdy z obor ma dost prostoru na svem pisecku na to, aby se montoval do > pisecku toho druheho, zejmena kdyz na to nema dostatek informaci (vzdelani > atd.) :) :) > Rad..mek Richi