Posted By: Petrik (Petrik) on 'CZscience' Title: Re: Foton, elixir mladi, kmitani a vztazne soustavy Date: Fri May 11 21:27:11 2001 > No, zamicham se do toho s vlastni predstavou. Trochu mi unika tvrzeni, ze > foton nestarne z naseho pohledu. Mel jsem za to, ze naopak z pohledu fotonu Starnuti fotonu - meli bychom radeji mluvit o jine castici, ktera se pohybuje rychlosti svetelnou (nebo temer svetelnou) - vypada z hlediska nasi soustavy zpomalene, protoze tyto dve soustavy jsou v pohybu vuci sobe navzajem. Starnuti objektu XY z hlediska jeho vlastni soustavy je vzdycky uplne stejne. Pomer mezi dobou mezi dvema tiknutimi hodin, mezi dvema udery srdce, mezi obehem planety kolem jeji hvezdy, mezi periodou zareni atomu cesia (pomoci nehoz se dnes definuje sekunda) apod., je vzdycky stejny, pokud se hodiny, srdce a slunecni soustava nepohybuji vuci sobe navzajem. Zadna "absolutni rychlost" techto objektu, ktera by mohla chod techto deju zmenit, neexistuje. Lide a objekty v libovolnem stavu primocareho pohybu o sobe mohou tvrdit, ze jsou nehybni ci nehybne: tohle je princip relativity, jeden ze dvou postulatu specialni teorie relativity. Foton, pohybujici se striktne rychlosti svetla (tedy presne nehmotny foton), nema zadnou soustavu, vuci niz je v klidu - takova soustava by byla singularni a dve souradnice v ni by byly nekonecne resp. nulove. Pokud nekoho tahle uvaha ale presto zajima, muze si predstavit objekt, ktery se pohybuje temer rychlosti svetla (s velmi malou, ale nenulovou klidovou hmotou). Takovy objekt, pokud se rychle pohybuje uz od velkeho tresku, je temer stejne stary, jako byl v okamziku velkeho tresku. Limitne vzato, foton je uplne stejne stary, jako byl v okamziku velkeho tresku. > startuje a dopada v tentyz moment a ztraci tim jeden rozmer. Naopak kdybych > vubec dokazal neco takoveho sledovat, (foton se asi pozoruje fakt tezko), Naopak, v podstate vsechno, co lide pozoruji a kdy pozorovali, pozorovali prostrednictvim fotonu. Foton je castice, ktera se pozoruje uplne nejlepe. > tak ho uvidim v jeden moment vyletet a v jiny dopadnout, takze v me vztazne > soustave mu cas nestoji... Uplne spatne. Kdyz mluvime o tom, jestli nekdo starne nebo jestli mu stoji cas, tak nemluvime o tom, v jakych okamzicich podle nasi vztazne soustavy nastanou dve udalosti, nybrz jak rychle se pohybuji hodinove rucicky toho fotonu. Pokud se objekt XY zacne vuci nam pohybovat velkymi rychlostmi a budeme zaznamenavat, jak casto u XY uderi srdce, uvidime, ze je frekvence uderu stale mensi, a kdybychom si predstavili, ze XY nakonec docili presne rychlosti svetla, tikani hodin na XY se uplne zastavi. To je pripad fotonu. Zdravi Lumidek