Posted By: dzemen () on 'CZscience'
Title:     Re: Kriticke mnozstvi
Date:      Tue Nov 20 13:59:55 2001

> Zdravim.
> Ciste ze zajmu jsem s prateli tuhle debatoval nad jadernou retezovou reakci.
> A dosli jsme k netkterym zajimavym mezeram ve vzdelani. Treba mi je nekdo 
> zaplni.
> 
> Takze mame jadro nejakeho tezkeho prvku. Tyto jadra nejsou prilis stabilni, 
> obzvlast nektere izotopy. Treba Uran U238. 

Tak ten zrovna ne ;-(. Polocas rozpadu 4,5 miliardy let.
Ale s uranem 235 by to slo. ;-))

> Retezovou reakci si vysvetluji takto. Stepna latka se samovolne pomalu 
> rozpada. Tim vznikaji volne neutrony. Poku tyto volne neutrony maji spravnou
> 
> energii a trefi jine neprilis stabilni jadro stepne latky, rozbiji ho, a 
> vysledkem je vic neutronu, nez bylo pred srazkou. Kazdy z techto neutronu
> muze 
> opet narazit do jadra a tim vznika retezova reakce.

Spravnou energii ano, ale taky ty neutrina musi mit spravnou rychlost (je to 
skoro to same, ale ne uplne). 

> Je zrejme, ze vse zalezi na nekolika faktorech. A to na energii potrebne k 
> rozbiti jadra. Na energii tech primarnich neutronu (vzniklych nejspis 
> samovolnym rozpadem). Na energii tech sekundarni neutronu (vzniklych 
> vyprovokovanym stepenim). A konecne na pravdepodobnosti, ze neutron zasahne 
> jine jadro. Ty prvni veci jsou zavisle na materialu a asi na teplote, mozna 
> tlaku. Ta pravdepodobnost zavisi na mnozstvi, hostote a strukture stepne
> latky.
> Dalsi vec, ktera je mi jeste tak nejak jasna, je, ze pokud mam naprikla
> desku 
> tlustou jeden centimetr, a pravdepodobnost kolize neutronu s jadrem je x,
> tak 
> u desky tluste 2 centimetry bude pravdepodobnost kolize 4x a ne 2x.
> A ted problem. Jaktoze je kriticke mnozstvi tak presne definovano ? Jaktoze,
> 
> kdyz mam dve polokoule, ktere dohromady davaji nadkriticke mnozstvi a
> totalni 
> jistotu, ze k reakci dojde, jaktoze tyto pulky davaji nulovou
> pravdepodobnost, 
> ze k reakci dojde ? Jaktoze, kdyz tyto polokoule maji polomer napr. 5 




Ona ta reakce nastava, ale neni retezova....tj. nedokaze se uvolnit tolik 
energie, aby se sama nezastavila.
 > 
> A jeste par poznamek a nejasnosti. Ted v nedeli byl nejaky film na CT1,
> ktery 
> se zabyval vyvojem atomove bomby. Tam navic vkladali do stredu koule jeste 
> jakysi iniciator. Takova mala kulicka o prumeru asi 2 cm. Ze by to byl zdroj
> 
> primarnich neutronou ?  Taky tam meli nejaky mnou nepochopeny problem s 
> plutoniem, kvuli kteremu je plutoniova bomba aktivovana zvysenim hostoty 
> materialu a ne mechanickym spojenim 2 podkritickych mnozstvi, jak je tomu u 
> uranove. 
> 

Jak je to s plutoniem nevim. Osobne mi ten film pripadal dost divnej, co se 
tyce vedecky stranky veci - napr. asi sotva budu zkouset spojit 2 podkriticka 
mnozstvi a budu stat metr od toho.
A navic to zkazili klasickym "sladakovym" tematem.... ;-(


Dzemen.