Posted By: medved (A~z na v~eky Mikov~ce.) on 'CZscience' Title: Re: Jaderne zbrane / reaktor Date: Thu Mar 20 19:05:08 2003 > Ovsem k tomu puvodnimu tematu. Porad tomu nerozumim. Do reaktoru dam uran, > ze ktereho bych teoreticky mohl udelat bombu. Vyzari se trocha energie a > vznikne plutonium. Z toho muzu udelat bombu. Ale vznikaji i dalsi veci. > Neni to trochu slozite? Proc ji neudelat rovnou z toho uranu? Je to > z plutonia jednodussi? Nebo se ho potrebuje podstatne mene? Uvolni se vic > energie z mensiho mnozstvi? Napriklad: V pripade uranu musis oddelit dva izotopy jednoho prvku. Neboli oddelit od sebe atomy, ktere se chovaji stejne (chemicky...), akorat jeden ma o pouhe TRI neutrony vice. Dela se to tak, ze se v odstredivce tezsi atomy shromazduji na okraji. Kdezto v pripade plutonia ti staci libovolne izotopy - vsechny budou fungovat. A dalsi "vyhody" plutonia - nebouchne ti pod rukama. Staci dat k sobe nadkriticke mnozstvi uranu a mas vybuch. V pripade plutonia vybuch nenastane. Plutonium se rozpada prilis rychle nez aby se rozpoutala retezova reakce. Plutoniova bomba funguje tak, ze plutonium je obaleno konvencni kumulativni nalozi, ktera plutonium stlaci tak, aby mohla vzniknout retezova reakce. > Mam jakousi predstavu, ze do reaktoru se sype smes U238 a U235 a ze k > necemu > dobra je jen ta cast U235. (Nebo obracene, nevim.) Predpokladam, ze do AB > potrebuju zhruba totez, ale nebudu tam mit ridici tyce, ktere by mi tu > reakci udrzely v prijatelnych mezich... Jde o pomer techto dvou izotopu. > Quasimodo Bye Medved No matter where you go, everyone is connected.