Posted By: Radoomek (Me se tu libi a basta! :)) on 'CZscience'
Title:     Re: dodatek
Date:      Tue Jun 22 20:53:21 1999

> tedkoukam, co tu r. placa na tema laser...
> Radoomku,prosimte... to, ze reknes nejdriv, ze nejsi fyzik, te neomlouva za 
> to, ze si tu na nej pak hrajes a rikas voloviny...
> 
> 100GW je 100GW at to pusobi na jeden mikrometr nebo na 10m^2.
> a pokud chces brat relativni ucinek, tak to vetsinouje na 1m^2, coz ve tvem 
> pripade znamena neco jako 

Vis co dej si to patentovat ... za tohle perpetum mobile urcite dostanes 
nobel;ovu cenu:)

> W(r)=W/4cm^2=1e+11/4e-4=2,5e14 ... a jednotky Wm^-2(watt na metr ctverecni) 
... a tohle je co? tos nejdriv prepocital mikrometry na centimetry a pro sichr 
ty centimetry kteryma to delis na mikrometry aby rec nestala nebo co?

mas vychozi prumer paprsku laseru o prumeru rekneme 1um (mikrometr = 0,0001 cm)
pro zjednoduseni jsem to pocital jako ctverec a ne jako prumer i kdyz z toho 
vetsinou ctverecky moc nelezou.
cili vychozi plocha je 1um2 ... i "intenzite" 100GW vyzareneho vykonu na tuto 
plochu.

pak mas plochu ma kterou to dopadne. Ta je 4 cm2 ... tedy 16cm2 (to jest 16e7 
nepletulise)
Na tuto plochu ovsem diky rovnomernemu rozptyleni svetla dopada stejne 
mnozstvi energie, jako ji vyslo ze zdroje (kavalirsky zanedbavam ztraty).
Jenze zatimco predtim jsi mel tech 100GW soustredenych do 1um, tajk ted to mas 
do 4*4*10000*10000 vetsi plochy a proto na jeden mikrometr ctverecni dopadove 
plochy ti dopadne 1600000000 x mene energie, nez kdyby se paprsek nerozsiril.
 
Kdyby platilo to co tvrdis, tak by sme se vsichni na zemi upakli, protoze 
nase milovane SLunce ktere k nam je milostive obraceno svou zarici stranou by 
nas energii, kterou vyzari z plochy rovne prumetu Zemekoule do drahy 
slunecnioch paprsku, ktere jak ty tvrdis na nas dopadnou se stejnou 
intenzitou* okamzite vyparilo.

*ja tvrdim, ze diky tomu, ze jsme daleko a diky tomu, ze intenzita paprsku 
klesa se vzdalenosti diky tomu ze se paprsky siri v kuloplochach, tak stale 
jeste zijeme, protoze na nas sice dopada tolik energie, ze by to mohlo 
bezpecne zasobit vsechny lidi elektrinou, ale prece jen sakra mene, nez kolik 
ji slunce ze stejne plochy vyzari. Na nas totiz dopada radove energie , 
kterou vyzari tak jeden centimetr ctverecni slunecniho povrchu.

... uz to chapes?
 

> > slunce miva tusim okolo 10kWm^-2 (v nasich podminkach) [alemozna se pletu]
> cili radovy rozdil energetick "intenzity" slunecniho a toho laseru je cca 
> 10^11 - to je snad dost velkej rozdil na to, aby rozdil efektu byl doslova 
> dramatickej neee????

:))) ... no 10kw/m2 (myslim ze neco kolem 22) je sice moc hezky, ale je to 
taky jen nejakych 1W/m2 cili 4W/cm2

zatimco nas laser by daval 16*100GW/0,1e9= 16kW/4cm2 ... coz uznavam by asi uz 
neco udelalo, alecze by si toho nekdo zvlast vsimnul to nepredpokladam. 

To ze lasery funguji jako genialni rezaci a podobny nastroje je prave jen diky 
tomu, ze soustredi nevelky vykon do neuveritelne mle plochy. Normalne se 
pouzivaji lasery ktere maji vykony v jednotkach Wattu pro vyzkumy, jednotkach
kilovatu pro obrabeni ....
(nekolik prikladu: Nd:Yag lasery na obrabeni v lodenici: od 1,5 do 2,5kW
 Co2 a NdYaG lasery fa TRUMPF: CO2: 12kW a NdYAG: 4kW apod.) 
az po stowky kilowat a vic pro experimentalni ucely, treba pri vytvareni 
novych prvku. (priklad laser NOVA)
nicmene ... rozptyl jejich paprsek do 4cm a pochybuju ze neco ucejtis.

> nebo jinak, polopaticky: predstav si, ze JETE(temelin) ma mit radove 10 
> 000MW, cili 10GW (vykon)... no ty mluvis o vykonu jeste 10x vyssim...
> myslis, 
> ze to neni nic-moc??? na 4 centimetry ctverecni? Dovedes si takovej 
> energetickej tok vubec predstavit? Takovejhle energ. vitr by te "ofouk" i na
> vzdalenost neklika metru :-))) (no to zase prehanim, uznavam) 

ale jo jenze problem je v tom ze s rozsirenim paprsku ten vykon na plochu 
snizujes a ne zvysujes. To fakt neni perpetum mobile ...

>                                  PavelC
         /         Jsme jako andele s jednim kridlem ...
      ^^^OO^^^      ... letat muzeme jen kdyz se drzime v objeti.
      Rad..mek      ale o to je to prijemnejsi ...

                       Imajl                  Pawoukoviste
                    Radoomek@pinknet.cz  http://io.pinknet.cz/~radoomek 

Search the boards