Posted By: Radoomek (Me se tu libi a basta! :)) on 'CZscience' Title: Re: Laser versus atom (Radoomek) Date: Thu Aug 5 16:41:20 1999 > Ted k tem efektum. Vodik (o kterem jsme se zrejme bavili) ma ionizacni > energii 13.5 eV tj. odtrhnes elektron zarenim o 100nm a tvrdsim, coz > je oznacovano jako UV-C a dale X. Takovehle obvykle lasery nebyvaji. > Pri ozarovanim kratsimi delkami se nedeje nic. IMHO se fotony na > atomech ani nerozptyli. Delka vlny je 10^-6 - 10^-7 metru a rozmer > atomu je radu 10^-10 metru. > > Jestli jsem udelal chybu v radovych uvahach, nebo jestli nemam pravdu > ohledne interakce s atomem (existuji nejake vzacne efekty), nebo vite > vice o UV laserech, opravte me. Nemyslim ze je nutne to kontrolovat. Predpokladam ze jsi to po sobe kontroloval sam. Jen k tomu zaveru o cekani 2 minuty na dalsi foton dodam toto: Je to pravda pokud pocitame "ucinny prurez" 4cm^2. (uz v minulych debatach jsem se snazil naznacit jinym lidem to co ty beres za samozrejme, ze 100GW je sice hodne, ale rozptylene do 4cm^2 uz to neni tak tragicke). Cili ... vse zalezi na volbe predpokladu. V realu by bylo velmi uzasne, kdyby treba laserovy paprsek ze Zeme (o pocatecnim pruezu v mikrometrech) na mesic dopadl o prurezu 4cm^2, spis by to byly metry a desitky metru. Naopak dobre fokusovany laserovy paprsek s eliminovanim prubehu atmosferou by mohl i po relativne dluhe ceste vakuem zustat rozmne uzky. Pokud se ti tedy chce pocitat jeste jednou, tak to spocti pro paprsek o prurezu rekneme 10um. IMHO by ty hodnoty mely prejit do ponekud zajimavejsich meritek. > > cau jerg. > > mrazek@usa.net / Jsme jako andele s jednim kridlem ... ^^^OO^^^ ... letat muzeme jen kdyz se drzime v objeti. Rad..mek ale o to je to prijemnejsi ... Imajl Pawoukoviste Radoomek@pinknet.cz http://io.pinknet.cz/~radoomek