Posted By: snake (keeping on the sunny side) on 'CZscience'
Title:     Re: Dlouhy post a snakovo nepochopeni TR
Date:      Thu Jun  8 17:01:05 2000

Hi all, hlavne lumiku!

> Snaku, gravitace u antihmoty je otazka, na kterou by mel umet odpovedet   
> uplne kdokoliv, snad i se znalostmi stredoskolske fyziky. Hmotnost

No to je to, co mi stejne chybi (uz jsem Ti to psal), ale viz dale.

> antihmoty je uplne stejne kladna jako hmotnost "obycejne" hmoty, proto se 
> libovolne dva objekty gravitacne pritahuji, vsechna telesa (i z antihmoty)
> zrychluji v gravitacnim poli stejne.  Neexistuje tu zadna komplikace.  

Osobne do toho nevidim, nicmene clanek 
http://www.natura.eridan.cz/natura/2000/6/20000607.html tvrdi neco jineho. Ze 
to zas tak jednoduche neni. Takze si ho prosim precti a vyjadri se k nemu. 

No a ted 2 veci, ktere mne napadly v souvislosti s TR, jednu jsem tu uz myslim 
ventiloval. Do hlavy mi tedy nejde nasledujici:

1) kdyz je vsechno relativni, jakto, ze hodiny, ktere se pohybovaly v letadle 
(a obletely zemi) starly pomaleji a ne rychleji (tj. obracene) - vzdyt 
vzhledem k hodinam a letadlu (vztazne soustave) se pohybovala zeme a na ni 
tedy melo starnout vsechno pomaleji? Vzpominam si, ze mi nekdo rikal, ze zrada 
je ve zrychleni. Tohle asi neni nejlepsi priklad, lepsi je s raketou a dvema 
hvezdami: kdyz vystartuje raketa, leti k jedne hvezde, zabrzdi, pak se vrati, 
zjisti, ze vsichni zestarli o 10 let a on jen o jeden rok. Je ta zrada v one 
chvili, kdy se otaci? Proc?

2) jak je to s tou nadsvetelnou rychlosti: kdyz poletim rychlosti 0,99 c a 
uletim dejme tomu 10 svetelnych let, zestarnu pritom jen o 10% (to je priklad, 
zjevne to nebude presne, jde ale o myslenku), tj. o rok, pristanu a vsichni 
zestarli o 10 let. Proc nemohu rikat, ze jsem letel rychlosti 10c, kdyz jsem 
za svuj prozitej rok uletel 10 svetelnejch let?

Uz jsem si dokonce poridil knizku o STR, tak mi drzte palce, at se donutim ji 
precist:-)

snake