Posted By: podles (Podlesh of NEUROLOGIC) on 'CZsf'
Title:     Re: Dan Simmons: HYPERION
Date:      Thu Feb 27 17:03:43 1997

> > Ahojky lide!
> Ahojky ;-)))
> > Kdyz jsem precetl na obalce knihy, ze ji kritici prirovnavaji k Dune od 
> > Herberta (vim ze vsichni vite od koho, ale ja si to musim vychutnat),
> malem 
> > jsem ji zahodil. Rikal jsem si: Jak si dovolujou srovnavat nejakou knihu s
> > Dunou ... to je prece rouhani :-)
> > Ale nebylo ... teda ... vlastne mozna jen trochu.
> Hyperion jsem precetl nedavno a k Herbertovi bych to rozhodne neprirovnal.
> Spise se to (MHO) blizi radoby cyberpunkove space-opere Nova od S.Delaneye 
> (monogramy S.D. a D.S. - zeby stejny autor? zacinam byt paranoidni).
 Prave nedavno jsem docetl pokracovani (Pad Hypperionu) a musim rict, ze je to 
opravu dobry, ale s Dunou bych to asi taky nesrovnaval... oboji je jaksi o 
necem jinem. 

> Prvni vyhrada: Je pravda, ze anglicke verze by mohly byt srovnatelne: podle
> je Duna v Anglictine dost smesna - fremeni - volnomuzi? svobodomuzi? 
> svobodnici !? a hitem ji cini do znacne miry genialni preklad.
> Hyperion necim takovym nedisponuje a tak se setkame s takovymi vyrazy jako 
> Stromolod a Travolod.
 No, me osobne to nevadi... 
> Druha vyhrada: Hyperion obsahuje prilis mnoho odkazu na nasi dobu. To sice 
> Duna taky, ale v ni to zdaleka tak nemlati do oci. Tyto odkazy jsou navic 
> zakomponovany takovym zpusobem, ze kdyby se vypustily nebo alespon 
> zdeformovaly, nic by se nestalo. 
 Nesouhlasim. Ja osobne si na neco takoveho davam pozor, a Hypperion je prave 
jedna z mala knizek, kde se takoveto odkazy vyckytuji velce malo a kdyz, tak 
VUBEC nebiji do oci. Pravda ale je, ze prvni dil prakticky predstavbuje 
takovou predehru k dilu druhemu a lecktere informace o fiktivni historii 
(ktere by se daly povazovat za odkazy na nasi dobu) dotvareji celkovy obraz 
deje. 

> Treti vyhrada: Lide jsou stejni jako my. V Dune byly postavy, ktere myslely 
> jako postavy na planete Arrakis. V Hyperionu jsou postavy ktere mysli jako 
> lide ve Velke Britanii.
 Ovsem pouze lide v Hegemonii (o Vyvrzencich to IMHO neplati... ale ti se v 
1.dilu nevyskytuji) a tam je tyo naprosto pochopitelne - nejenomze se jedna o 
casovy rozdil jen nekolik stoleti (na rozdil od 10000 let v Dune), ale navic 
Hegemonie je spolecenskou strukturou temer shodna s dnesni spolecnosti (na 
rozdil od feudalni a mysticke Duny). Navic (jak se podrobneji lze dozvedet v 
druhem dile) se Hegemonie od sveho vzniku nevyvijela (ani technicky, ani 
spolecensky) - vzdyt NIKDO v cele Hegemoii netusil, jak vubec funguji brany 
(t.j. samotny zaklad cele Hegemonie). 

> Ctvrta vyhrada: Tou je sama myslenka "zachranovani vesmiru". Mozna to autor 
> nejak rozresi v dalsim dilu (pochybuji o tom), ale pokud je 
> politicko-hospodarska situace Hegemonie takova jak ji popsal, potom tato
> vubec nema smysl: to je jako by cisar zanikajiciho Rima organizoval 
> vynalezani parniho stroje - mohlo by to k necemu byt ale Rim by to 
> nezachranilo. Sama o sobe je tato situace mozna, ale neni pravdepodobne, ze 
> by vsechny postavy byly tak neochvejne presvedceny ze to "k necemu bude".
> Pokud situace neni takova jak ji popsal, text vlastne rika ze Hegemonii 
> vladnou nekompetentni tupci a je to jeste horsi nez prvni pripad.
 Opet chyba. Z prvniho dilu by se mohlo zdat, ze maji ze onen "zachranovany 
vesmir" = Hegemonie, ale ono to tak opravdu neni. Hegemonie skutecne ve 
druhem dile zcela zanikne.
 Krome toho nesouhlasim uz se samotny vyjadrenim "vydali se zachranovat 
vesmir" - to je opravdu nesmysl. Kazdy z nich se vydal za svym vlastnim cilem 
a nikdo nevedel, co je vlastne na Hipperionu ceka. No, a byli vybrani proto, 
ze to tak bylo v proroctvich Cirkve Stira - no a to je docela proste kdyz si 
uvedomite, ze Stir cestuje casem nazpet (byl "vyroben" kdysi ve vzdalene 
budoucnosti za urcitym ucelem v minulosti...). 

> Z knihy navic na mnoha mistech vycuhuje nepochopeni nam znamych prirodnich 
> zakonu. To je dalsi rozdil oproti Dune: Tam kde F.Herbert neznal fyzikalni 
> princip, tam "mlzil" a vysledek stoji za to. D.Simons si bezostysne vymysli.
 ???! To teda opravdu nevim co tim myslis. Nelibi se ti myslenka Bran ? IMHO 
takovy okamzity presun v casoprostoru (navic to neni tak jednoduche) neni 
vetsi nesmysl nez silove pole, ktere odpuzuje predmety selektivne na 
rychlosti. Ale ne ze bych proti tomu neco mel - skratka Sci-fi je zalozeno na 
ruznych takovych vymozenostech (zkratka fiction) a pokud se nejedna o hard 
Sci-fi ve stylu Clarka tak to ani tak nevadi. 

> Celkove bych knihu zdaleka nezaradil na literarni vrchol - spis nekam k 
> nepovedenym pokracovanim Duny a Nadace.
 Tak souhlasim s tim, ze Duna a Nadace jsou nedostizitelne, ale tohle je 
opravdu dobra kniha (i kdyz na dva dily) a uz dlouho sem neco tak dobryho 
necet. 

                                                           Podlesh