Posted By: vik (Ninjas are mammals.) on 'CZsf'
Title:     Re: Asimov && 3 zakony
Date:      Tue Jan 21 21:05:49 2003

> No podle me to tak jednoduche neni. Protoze by museli zacit zbranemi, ktere 
> maji nejbliz, to znamena svych panu. No ale tim by sve pany ucinili
> zranitelne 
> pro zbrane jejich nepratel a tim by je ohrozili na zivote. Neboli paradox. 
> Ale je fakt, ze v jedne povidce, kdy s robot nemohl rozhodnout co udelat, 
> protoze kazda moznost by nekomu ublizila, tak shorel. 

ad paradox: a v jine povidce, kde se o to nekdo pokousel, odpoved byla neco ve 
smyslu "aaaa, snazite se me znicit pomoci paradoxu. to fungovalo davno, ted uz 
jsme proti tomu pojisteni..."  :-)

ad nulty zakon: vysvetloval ho i Daneel na konci (tusim) Nadace a Zeme. 

vik

> 
> Ale urcite to je zajimavy postreh... Druha vec je, ze v nadaci nejsou myslim
> 
> roboticke zakony pouzity a v povidkach o robotech si nejak nevybavuju 
> pritomnost zbrani :-) 
> 
> 
> > Ahoj
> > tak jsem zrovna docetl 2. dil te nove triologie o nadaci. Jak jsem tak o
> tom
> > 
> > premyslel, napadlo mne, ze 1. zakon by vlastne mel roboty vest k tomu, aby
> 
> > znicili veskere zbrane. :-)
> > Jinak by jejich necinnost vedla k ublizeni na zdravi. 
> > 
> > 
> > Korusef[ Libor Dener]
> >                    (-: CauCau :-)
> 
>                                                                       Libb
> 
> 
> 
>