Posted By: kote (Signatury obcas lzou ...) on 'CZsport'
Title:     Re: 4. zapas trinec-zlin
Date:      Thu Apr  8 11:17:13 1999

> 
> Tak jsem dneska koukal chvili na hokej,  a zajimalo by mne, jaky mate nazor
> na 
> tu druhou branku trince.
> 
> 
> Je to ta, jak strelec, ted nevim kdo to byl, dal gola do prazdny, protoze 
> C~avarovi propad kotouc a zastavil se v brankoviste, kde ho ten strelec 
> dorazil. Jo byl to Chlubna, ted jsem si vzpomnel.
> 

Podle meho laickeho mineni by gol platit nemel, nebot hrac byl v brankovisti 
driv nez kotouc a nebyl tam zatlacen. A podle pravidla 613 odst. g)(popr. h)) 
se branka neuznava. 

> Rozhodci volal video-judging, ale ten potrvdil, ze gol plati, pritom na
> fsech 
> video zaberech bylo patrny, ze Chlubna byl v brankovisti daleko drive nez
> puk.

Jenomze videorozhodci muze rozhodnout pouze o vecech popsanych v clanku 509 
pravidel a podle techto pravidel nemuze rozhodnout o tom, zda byl ci nebyl 
hrac v brankovisti. Ani kdyz je to z videa patrny. 

> 
> 
> Videl jste to nekdo taky tak jako ja ??
> 
>  
> 
>                                     Pat B.
> 
> Hej lidi, mate taky ten pocit, jako by jsme zili na planete opic ?????
>             
> 


U lavice dite stalo, z plna hrdla kricelo:
"TRINEC....TRINEC....TRINEC.TRINEC.TRINEC"    lepsi nez Plzen!