Posted By: Kuba (Kuba) on 'CZtv'
Title: Kuba vs. MERK? ;)
Date: Fri Jun 19 10:11:18 1998
> nastinenym problemum. Dnes jsem ale zjistil, ze ma snaha o vecnou debatu
> byla v puli umele prerusena druhou stranou, ktera utekla z bojiste.
*** Ale NIKOLIV, ja jsem navrhoval presun na CZlaws, stale se tomu nebranim,
ale debatovat budu jen v pripade, ze se bude debatovat na ODBORNE urovni, a
nikoliv na urovni flames...
> uspokojivemu zaveru. Skoda. Snad se priste najde diskutujici, ktery sve
> nazory dokaze obhajit v diskuzi az do konce, at jiz vitezstvi bude jeho ci
> nikoliv.
*** Viz vyse... bavme se o tom na CZlaws.
> naprosto stojim. Ostatni vytky ucinene na Tvou adresu byly dle meho
> subjektivniho nazoru zcela opravnene a navic (v ramci kolegialniho pristupu
> v ramci BBSky) myslene vicemene humorne a i proto osazeny xichtiky.
*** Podivej, o tom se asi nema smyslu dale prit... Muj nazor je ten, ze tyhle
"vytky" nebo co to bylo, z hlediska diskutovaneho tematu nic neprinesly...
> *** Bohuzel musim rici to, co bylo uvedeno vyse. Tvuj post byl po
> pravnicke strance naprosto mizerene urovne a proto jsem si dovolil oznacit
> ho za blabol.
*** Ach jo.... PROC asi myslis, ze jsem navrhl presunout to na CZlaws... IMHO
nema smyslu se o tom bavit na boardu CZtv, kde lidi pisou, jestli se jim
libi El Bunda nebo ne ;))
> konretni odborne argumenty a soustredil jsi se na podruzne aspekty vlastni
> jesitnosti.
> Je mi lito, ze jsi opet nebyl schopen obstat v diskuzi o odbornych
> pravnickych problemech.
*** BAVME se o tom JINDE!!! ;)))
Ohledne jesitnosti - no jisteeee, fsak sme to meli f teee nasi prirucce,
soudruziiii!!! Podivej, nase debaty na CZpolitics skoncily vzdy naprosto
shodne s touto, a VUBEC to nebylo o argumentech, bylo to o tom, ze jaksi ty
uznavas jen ty argumenty, ktere svedci pro TVUJ nahled na vec (alespon
ohledne politiky mam tento dojem na 100%). Pokud hodlas pristupovat k debate
ohledne pravnich problemu jinak, budu mile prekvapen :)))
> pokud do takovych klidnych vod vplyne hulvat Tveho formatu, neutecu. Pouze
> ladeni svych postu prizpusobim jeho urovni. Stale se ale snazim o udrzeni
> vecneho obsahu mych postu. Bohuzel, tento je Tebou opakovane opomijen (asi
> si zacnu delat carky).
*** :))))))))))) No takze shrnme to:
Popises 2 stranky tim, jak se snazis vecne debatovat, a na zaver me oznacis za
hulvata ponekud mdle intelektualni urovne... Obsah tveho postu je tedy
opravdu _vecny_ ;)))
Abych to uzavrel.... Pokud chces pravne debatovat o Rade a Acku, presunme to
na CZlaws, pokud me chces flamesit, posilej mi to mailem nebo do /dev/null,
ty lidi to tady nezajima, a kdybys tak ucinil uz ve svem predchozim postu,
tak bych ti odpovedel taky mailem a debatu, ktera ostatni vubec nezajima,
bych zde verejne nevedl.
Tim koncim a omlouvam se vsem za off-topic post.
>
>
> *** *** ******* ******* *** *** M*E*R*K
> **** **** *** *** *** *** ***
> ********* ******* ******* ****** mailto:merkun@law.muni.cz
> *** * *** *** *** *** *** *** http://www.law.muni.cz/~merkun
> *** *** ******* *** *** *** *** http://cure.soundczech.cz
>
> -----------------------------------------------------------------------------
> --
>
Kuba
e-mail: kuba@cbcomp.cesnet.cz; http://cbcomp.cesnet.cz/~kuba
http://listen.to/Pink.Floyd; http://listen.to/The.Doors
____________________ooooO____Ooooo______________________
There's one smoking a joint, and another with spots!
If I had my way, I'd have all of you shot! (Pink Floyd)