Posted By: Kotwak (The Central Scrutinizer) on 'CZtv'
Title:     Re: Stalker
Date:      Mon Feb 15 12:11:39 1999


> Nemuzu si pomoct, ale byly to banality. A to proto, ze byly vyjadreny 
> DEKLAMACEMI. Kdyby myslenky, jez chtel reziser vyjadrit, nejakym zpusobem 
> vyplynuly z logiky pribehu, nebo byly podepreny ucelnou praci s obrazem, 
> byl by ten film OK. Jenze on to musel nechat hrdiny prvoplanove rict. Kdyby
> si to povidali pres stul, skoro nic by se tim nezmenilo. Tech par zajimavych 
> zaberu nemelo k recem hrdinu ZADNY vztah. 
> Demiurg 

Takze to jestli je neco banalita nebo ne, zavisi spis na tom KDO, KDY a JAK to 
rekne nez CO vlastne rekne? No kdyz myslis...

A to, ze by ve Stalkerovi bylo neco "prvoplanove" nebo by myslenky 
nevyplyvaly z logiky pribehu, tak to se mi zda, ze ses moc pozorne nedival - 
dtto prace s obrazem.

Mimo to, proc by mela mit obrazova slozka filmu nejaky pevny vztah k 
rozhovorum - respektive jak bys to asi chtel udelat? IMHO je podstatny, ze 
obrazova cast vyvolava pocity, ktery se hodej k tomu, o co v tom filmu jde - 
to je podle me dulezity... 

 

                                                         Kotwak

Information is not knowledge, knowledge is not wisdom, wisdom is not truth,
truth is not beauty, beauty is not love, love is not music, music is the best.