Posted By: misko (.|/) on 'CZtv'
Title:     Re: Mrzi me odvolani Zeleznyho
Date:      Mon Apr 26 19:27:34 1999

> 
> > > > a co treba zpravodajstvi?
> > > > je spravny, aby mohli vysilat, co chteji - jakoukoliv demagogii?
> > > Mas moznost vyberu. BTW: zrejme nepravdy lze zalovat!
> 
> > nemam. - u nas proste nemuze vysilat 100 stanic (krom satelitu, kabelu) a 
> > proto, pokud se udeluje dosti vyjimecna licence, je spravne, aby jsme po 
> > jejim drziteli neco chteli na oplatku - treba aby se drzel projektu, ...) 
> > zrejme nepravdy... - polopravdy muzou byt daleko horsi
> 
> a) moznost vyberu mas 2, 3, 4 - to vsechno je vyber.

napriklad u nas doma je nova jedina komercni televize - takze zpravodajstvi si 
mam moznost vybrat pouze ze 2 - proto chci, aby bylo kvalitni, to je , 
myslim, logicke 

> b) pokud zarucis moznost vyberu nech na lidech a ne na urednicich na co se
> se 
> chteji divat (samozrejme po vyrazeni zrejmych zvracenosti)

jiste - tady by to chtelo jine instituce nez radu pro tv a r vysilani (ci rada 
pro ct), ale urcite to jde, staci jenom chtit 

> Mozna jsi me nepochopil. Temer pilatovska otazka: Co je lepsi zpravodajstvi?
> 
> Objektivita je jiste jenim z hlavnich hledisek. meritko objektivity se 
> ale hleda tezko. Hned na dalsim miste budou ale zajimavost, napaditost, 
> profesionalnost a z toho vseho vyplyvajici sledovanost. (BTW: i zde se tezko
> 
> hledaji vseobecne uznatelna meritka.

podle me hned vedle objektivity dulezitost (s profesionalitou samozrejme 
souhlasim) 

> 
> > > BTW:
> > > Jsem zvedav, jakby se tu mluvilo, kdyby 95% sledovanosti behem dnem mela
> 
> > > verejnopravni televize a soukroma nova by stale skemrala o prispevky z 
> > > objektivnich duvodu.
> > > Na novu koukam malo, ale casti divakum vyhovuje a sleduji ji. co se
> > > demagogie tyce, je to vetsinou unosne a oproti napr. tistenym mediim 
> > > jeste dost v pohode.
> > proti nekterym z nich jiste (srovnej ji ale treba s Novou Pritomnosti, se 
> > Slovenskymi Listy, ...) 
> 
> Posloucej co rikam. Netvrdim, ze je vrcholem ovjektivity, ale kdyz muze
> projit 
> daleko horsi veci v tisku, tak bych na televizi nebyl tak neumerne prisny.

tv ma daleko vetsi vliv ci dosah, proto je logicky, ze bychom na ne meli byt 
prisnejsi 

> 
> > > Cesi proste nedokazou priznat, ze se neco vcelku povedlo. 
> > co se povedlo? povedlo se 6 lidem podvest radu pro tv a r vysilani?
> > predlozili 
> > projekt na "tv 21. stoleti" a kdyz dostali licenci, tak projekt 
> > "trochu" zmenili a vysilaji tam svoje shity? a dneska si jeste dovoli s 
> > klidem rict, ze je to dobre, ze takhle hezky podvadeli (gal, zelezny)? 
> > podvadet je uz u nas normalni a kdyz se podvod obzvlaste zdari, tak maji
> > cesi  priznat, ze se "neco vcelku povedlo"? prosim - mozna vetsine podvody
> 
> > prijdou normalni.... me holt ne
> >  M. 
> 
> To nevim, myslim si vska, ze nova neporusila platne zakony

to mozna ne, ovsem podvod (v nepravnickem vyznamu) to jiste byl

 a ze pravidla ji 
> casem rada sama povolila, ale nevim, o tom se hadat nechci, na to nemam dost
> 
> informaci. 

(doporucuji napr. p.Smida v dnesnich LN ci p.Culika v BL ci patecnim(?) Slove)
M.

> 
> 
> 
> **************************************************************************
> 
>        O  o                                           
>       /|/|                                           Lap
>       / /|                             e-mail: matous@student.upce.cz
>  Zbytecne casti replikovanych postu mazte! Ctrl-K pro smazani cele radky.

Search the boards