Posted By: JayDee (expect the unexpected) on 'CZunix'
Title:     Re: Cim a jestli vubec nahradit ext3?
Date:      Tue Sep 18 15:14:24 2007

> Zdar,
> 
> budu menit disk ve svym domacim pocitaci. V soucasnosti to bezi na ext3 
> jejiz koreny sahaji nekam k ext2 pred 2000 a od ted doby proziva reinkarnaci
> pomoci dd & ext2resize na novych diskach. Asi to neni uplne zdravy pro 
> vykon... ale bylo to nejpohodlnejsi.
> 
> ...
>
> Semik

Podle toho co rikas bych ti asi doporucil kombinaci lvm a ext3. Lvm dokaze 
menit velikosti 'oddilu' za behu a presouvat je mezi fyzickymi disky taktez 
klidne i namountovane  (rozhodne pohodlnejsi nez dd). Ext3 je rozhodne nejvic 
vyzkousene a ta rychlost nemusi byt zas tak tragicka.

Pro maximalni vykon doporucuji:

znovu zalozit pod 2.6 jadrem a data do toho nahazet cp (napr. cp -ax)
(2.6 ma nejaky lepsi alokator a lip to po disku rozhazi)

v tune2fs (pripadne mke2fs) to chce zapnout opsnu dir_index

opsny pro mount:

noatime, nodiratime
(pokud nekde nepouzivas cas posledniho otevreni souboru, tak udrzovani atime 
jen zdrzuje)

nobh,data=writeback
(zurnalovat jen metadata, tak to dela zminene xfs, je to rychlejsi; nevyhoda: 
po padu budes sice mit validni fs, ale v rozepsanych souborech se muzou 
objevit kusy bordelu)

commit=<cislo>
(default je 5 sekund, takze to kazdych 5 sekund vysypava zurnal(?), bez vetsich
nasledku lze vytahnout treba na 5 minut)

opsny pro sysctl:
vm.dirty_writeback_centisecs
vm.dirty_expire_centisecs
(interval vysypavani spinavych stranek na disk, opet lze zvetsit, aby se toho 
pri zapisu vic drzelo v cachi za cenu vetsiho ohrozeni dat pri padu)

Jinak alternativy jsou:
ext2 (nezurnaluje, neumi online resize, rychle)
ext4 (neni hotove)
reiser3 (mrtvy)
jfs (pomale)
xfs (na papire moc hezke, v realu ma obcas tendenci se zabavnymi 
zpusoby rozpadat)

j.d.

Search the boards