Posted By: Xen () on 'CZunix' Title: Re: LUKS? Date: Mon Nov 12 12:17:26 2007 > Jedna odpoved na netu uznava, ze LUKS je v tomto krehky a upozornuje, ze je > to proste jen dalsi argument pro peclive a pravidelne zalohovani. Co se > tyce poruch hardwaru pripomina, ze tradicnim a spolehlivym zpusobem > predchazeni techto potizi je RAID. No to je pravda a ja nastesti mel "zalohu" cca mesic stary mensi disk co jsem polozil na polici s tim "co kdyby neco" ;) Alternativou je vykaslat se na LUKS a pouzivat cryptosetup bez LUKS. Potom sice neni mozny zmenit heslo (tedy i takovy specialisti jsou co to presifruji za ziva) ale vyhodou je ze data nezavisi na LUKS hlavicce. Superbloky jsou na disku nekolikrat a uz jsem nekolikrat zachranoval data z disku kde SMART zacal hlasit vadny sektory pomoci dd_rescue. Bohuzel nemam presny poznamky ale vzdy se jednalo alespon o 100 vadnych sektoru, to ext3 neohrozi ale pro LUKS je to dosti fatalni, kdyz to trefi to spravny misto. V tom ne-LUKS rezimu sifruju disky uz pekne dlouho, nejdriv cryptoloop ted cryptosetup pouzivajici dm-setup. Bez podstatnejsich problemu, az do ted... Semik > T.