Posted By: gootcha (One solution - revolution) on 'Czech' Title: re: policejni teror, 1.maj... Date: Wed May 5 16:11:00 1999 Nejdriv trocha "vecne" kritiky k postupu, jaky policie zvolila: sled udalosti byl nasledujici: na Strelecky ostrov, kde tradicne rok co rok poradaji 1.majove demonstrace anarchiste, svolali tentokrat demonstraci neonaciste (jasna provokace a snaha o domonstraci sily - shodou okolnosti osobne znam nacistickeho benjaminka J. Brcaka, na ktereho byla demonstrace hlasena, jedna se o regulerniho neonacistu, ktereho by celkem urazilo, kdyz byli v mediich jeho Kamaraden oznacovani "jenom" za neofasisty - stejne jako mne by mohlo urazet, ze jsem jako ucastnik protidemonstrace oznacovan za anarchistu, prestoze jsem marxista, ala sem uz zvyklej :-))) to jen pro poradek). Antifasiste, ultralevicaci a vysmazene typy se tedy alternativne sesli na Arbesove namesti (pripominam, ze nikoliv pod hlavickou "anarchisticka demonstrace" ale jako "antifasisticka demonstrace"). Pruvod PRAHOU nemeli povoleny ani naciste, ani antifasiste, presto si policie vybrala, ze bude chranit nacisty. Holt zase jednou ukazala, na ci strane stoji. Jakemukoliv stretu demonstrancu mohla nejlepe zabranit tim, ze by pruvod nacistu smerujici ze Streleckeho ostrova odklonila misto smerem k ND, kde cekali antifasiste, smerem na Ujezd, kde se mohli naciste za policejni asistence dosyta vyhajlovat. Misto toho policie uvolnila nacistickemu pruvodu prostor (Lebensraum) tim, ze zautocila obusky, tonfami, kavalerii a "bouchacimi kulickami" na antifasity, aby je tak odklidila nacistum z cesty. Ted bych se rad dockal vasich odpovedi, proc povazujete tento postup za spravny.... Tak a ted uz prijde ideologie :-) Osobne mi prijde hloupoucke domnivat se, ze hrozbu fasismu ci nacismu odstrani zakon zakazujici jejich propagaci, muj nazor je takovy, ze by podobne zakony mely byt zruseny. Vadi mi ale, kdyz me nekdo napadne jenom proto, ze se na vlastni odpovednost snazim nacistickym demonstracim cinit co nejvetsi obstrukce, vcetne otevreneho stretu, pokud lze tomuto stretu (ktery je, chapu, za soucasne situace ze spolecenskeho hlediska nezadouci) zabranit i jinymi prostredky (viz vyse). Povazuju pak za sve plne pravo se proti utocnikovi branit, i kdyz je to treba fizl. Abych to vysvetlil polopate i pro nektere obzvlaste zavile mistni antikomy - pro me neni rozdil mezi fizlem, prislusnikem Mestske Policie CR a fizlem, prislusnikem SNB v listopadu 89 - oba tvori mocenske donucovaci slozky systemu jehoz moralce a jurisdikci se nemam duvod podrizovat, anzto bych jej nejradsi videl na smetisti dejin. To ale neznamena, ze kdyz mi treba nekdo ukradne auto, tak ze bych se nedovolaval pomoci (kriminalni) policie placene z mych dani - za 1. se o takove veci staraji nene slozky nez ty, ktere maji na starost potirani vnitrniho nepritele a za 2. to same by udelal kdokoliv i za minuleho rezimu, aniz by mu tim daval najevo svou podporu. Napadani policistu ale nepovazuju za zadouci samo osobne, to co se delo na 1. maje ma ale mnohe pozitivni aspekty stojici za zminku: demolovani policejnich aut zvysuje moralku demonstrantu, zapalne lahve delaji pekne svetelne efekty (i kdyz ty policejni bouchaci kulicky taky nejsou marny :-) a tradicni dlazebni kostky jsou dobra vec na odreagovani stresu zpusobeneho treba tim, ze te fizl malti obuskem do hlavy. No, az to tu bude chodit jako v Berline, bude jeste veselejc, mam se na co tesit :-))) gootcha