Posted By: ceny (C~eny) on 'Czech'
Title:     Masaz mozku
Date:      Thu Aug  3 09:36:36 2000

Zdravim,
nedavno jsem cetl zajimavy clanek, co byl kdysi odvysilan v Meteoru. Docela me 
zarazilo, jak jsou veci v textu podobne tomu, co je slyset nejen od nasich 
politiku.

v
Ceny


 Maly kurs sebeobrany proti masazi mozku (Dr. Frantisek Koukolik CRO2 Meteor 
- vypisky z poradu)
 Masaz mozku je chytra a prolhana sestrenice kritickeho mysleni. Kriticke 
mysleni je peclive a uvazene rozhodnuti o tom, zda nejake tvrzeni prijmeme, 
odmitneme nebo zda se usudku o nem zrekneme. Kriticke mysleni zaroven 
rozhoduje o stupni jistoty, s niz k temto trem zaverum dospivame.
 Jak pracuje masaz mozku s pravidly kritickeho mysleni? Pravidlo vecnosti 
Dejme tomu, ze pan Novak rekne vyrok "A", ktery se nam vubec nehodi. Masaz 
mozku provadena porusenim pravidla vecnosti se provadi osmi ruznymi zpusoby. 
Vsechny maji spolecny jmenovatel. O vyroku "A" masaz mozku vubec nemluvi. 
Mluvi osmi zpusoby o necem jinem.
 Nejjednodussi varianta prohlasi, ze pan Novak ma nizkou inteligenci, nic 
nepochopil, protoze nic pochopit nedokaze, o veci nic nevi, byl, je nebo se 
chysta byt clenem nejake strany, pije a nejspis taky krade a kdovi, co 
vsechno delal jeho tatinek. Tomu se rika "argumentum ad hominem". Misto o 
vyroku "A" masaz mozku cerne promluvi o cloveku, ktery vyrok "A" pronesl.
 Ani ve druhem pripade masaz mozku nemluvi o vyroku "A". Namisto toho se 
odvola na lid. K tomu napriklad slouzi takzvane "pruzkumy verejneho mineni". 
Nejjednodussi podoba tohoto druhu masaze mozku je reklama. Nase auto je ve 
sve tride nejprodavanejsi auto, nemel byste si je take koupit? A zcela 
podobne: Volebni preference strany X raketovite stoupaji, coz je "argumentum 
ad populum".
 I do tretice masaz mozku misto o vyroku "A" dle okamzite potreby pohovori 
bud o velke, nebo naopak o male minulosti naroda. V nasem pripade bud o 
zlatych ceskych rukou, vynalezavosti a vtipu nebo naopak o cechackovstvi, 
provincializmu, zabednenosti, intoleranci a xenofobii, cimz se misto 
argumentace odvolava na tradici.
 Ve ctvrtem pripade masaz mozku misto vecneho rozboru vyroku "A", podle 
potreby a cile sdeli, co si o vyroku mysli svaty Otec, Albert Einstein, 
spickovy pevec popmusic, Dalajlama, prezident Reagan a prezidentka ceskych 
erotickych sluzeb. Misto argumentace se v tomto pripade masaz mozku odvolava 
na autoritu. Uzije tedy "argumentum ad verecundiam"
 V patem pripade masaz mozku promluvi o neprijemnych dusledcich, ktere 
zastavani vyroku "A" bude mit, aniz by vyrok "A" vubec byl zverejnen. Tomu se 
rika "argumentum ad vacuorum".
 Ani v sestem pripade masaz mozku nepromluvi o argumentu "A", lec vztahne 
chvejici se ruku a dojemne rekne: "Podivejte se, jak strasne budou nasledky, 
kolika lidem ublizi, kolik srdci zlomi, jak to bude nespravedlive, jak musime 
byt pokorni, jak to ohrozi vase bytostne zajmy a vnoucatka." Cimz se misto 
mysleni oslovi soucit a milosrdenstvi. To je "argumentum ad misericordiam"
 A jak vypada sedmy druh poruseni pravidla vecnosti? Napriklad: Soud 
nedokazal poruseni zakonu, tudiz firma XY nezavinila vznikle skody. Misto 
argumentace se v tomto pripade masaz mozku odvolava na nevedomost. Totiz z 
toho,ze neco nebylo dolozeno nebo se nedokazalo, nutne nevyplyva pravdivost 
jineho vyroku. A tim jsme se dostali k argumentum "ad ignorantiam".
 A co ten osmy druh? Samozrejme, ze se opet nemluvi o vyroku "A". Misto toho 
masaz mozku pravi: "Ale vzdyt ty v tom, dusinko, jedes taky, tak co chces, 
proc o tom mluvis?" Cemuz odbornici rikaji argument "tu quo" nebo-li ty take, 
clovicku. 
 Ukazme si, jak masaz mozku porusuje pravidla, ktera se tykaji predpokladu 
nejakeho usudku. Nebot vase logika muze byt naprosto dokonala, lec z mylneho 
predpokladu muze vyvodit jakkoli dokonala logika jen mylny zaver.
 Prvnim velmi rozsirenym porusenim pravidel, ktera se tykaji nejakeho usudku, 
je skutecne nebo predstirane presvedceni, ze potom znamena proto. Prave tento 
druh presvedceni je jadrem magickeho mysleni. Priklad stredoveky: V rohu 
mistnosti byla stara zpocena kosile. Za tyden na ni byly videny sedet dve 
male mysi, z toho plyne, ze se mysi rodi ze stare zpocene kosile. Jiny 
stredoveky priklad: Beta dostala serii epileptickych zachvatu, pak nasledoval 
dobytci mor a pan starosta ztratil potenci, z toho plyne, ze Beta je posedla, 
obcuje s dablem, a je tedy carodejnice. Kriticke mysleni na rozdil od 
magickeho rika, ze potom vubec nemusi znamenat proto. Odbornik rika "post hoc 
non es propter hoc". Tedy z toho, ze udalost "B" nasleduje po udalosti "A", 
vubec nemusi plynout, ze jsou v pricinne souvislosti.
 Priklad novoveky: Republikansky president Bush verejne pokaral tehdejsiho 
guvernera statu Arkansas, demokrata Clintona, ze se statni vydaje za 
poslednich nekolik let pod jeho spravou zdvojnasobily. Bush vsak nerekl, ze 
se v sousednim statu Missouri, jenz byl pod spravou republikanskeho 
guvernera, zdojnasobily take. Bush take nerekl, ze se ve stejnem obdobi 
vydaje zdvojnasobily prakticky ve vsech anerickych statech, nebot federalni 
vlada presunula temer vsechny verejne vydaje na vlady jednotlivych statu. 
Bush nelhal, jen masiroval mozky. Takze budete-li naslouchat kritickym recem 
politiku, budte vice nez pozorni a chtejte vecne udaje, zvlaste v tech 
oblastech, o nichz politik nemluvi.
 Prikladem jednoho z nejprostsich poruseni pravidel, jez se tykaji 
predpokladu, byva, kdyz se masaz mozku usapne treba na nekoho, kdo rad a 
dlouho listuje internetem a prohlizi spoustu stranek. Masaz mozku pravi: 
Teda, ten si tam tu pornografii musi uzivat! Receno jinymi slovy - masaz 
mozku voli ze sloziteho a mnohostranneho jevu jen jedinou izolovanou a pro 
daneho jedince nevyhodnou stranku.
 Dalsim porusenim pravidel tykajicich se predpokladu je chyba, ktere se rika 
ukvapene zobecneni. Priklad: Pani Novakova di ke svemu muzi:"Koukej, jak 
dokonale dnesni horoskop predpovedel, co se bude dit s Bozenkou." Pan Novak 
odpovida:"No jo, ale..."Pani Novakova:"Zadne ale, na tom proste musi neco 
byt, jinak by to tak nevyslo."
 Dalsimu poruseni pravidel predpokladu se rika kluzky svah, jeho jadrem je 
tvorba logicky vypadajiciho retezu, po nemz se sklouznete presne tam, kde vas 
masaz mozku chce mit. Skrytym principem je, ze nasledny clanek retezu neplyne 
z clanku predchoziho se stoprocentni jistotou. Priklad: Ve vedeni levicove 
strany jsou kryptokomuniste, dostanou-li se k moci, zacne vyvlastnovani, 
dusledkem bude centralizovany policejni stat. Nebo tyz priklad naruby: Ve 
vedeni pravicove strany jsou zastoupeni predstavitele cizich monopolu, 
dostanou-li se k moci, znici hospodarstvi teto zeme, dusledkem bude, ze z nas 
vznikne kolonie patrici do tretiho sveta.
 Pate poruseni se provadi prostym odvedenim pozornosti od tematu. Priklad: 
Spolecnost "X" je napadena, ze misto zavedeni vyroby a zajisteni dvou set 
pracovnich mist, jak by to odpovidalo privatizacnimu projektu, rozprodava 
stroje, budovy i pozemky. Odpoved spolecnosti "X": Principem nasi cinnosti je 
svobocne podnikani. Jestlize kdokoli kritizuje princip svobodneho podnikani, 
pak je jasne, o koho jde.
 Ohromnou sestou kapitolou porusovani pravidel, ktera se tykaji predpokladu, 
jsou zkreslene statistiky a statisticke chyby. Kazdy clovek by mel byt vice 
nez opatrny, kdyz je mu predlozena jakakoli statistika, ktera jej ma o necem 
presvedcit. Denne vyuzivany priklad rika: Ja mam k obedu dva rizky, ty nemas 
zadny, z cehoz plyne,ze kazdy z nas ma k obedu prumerne jeden rizek. Uziti a 
zneuziti statistiky jsou venovany cele knihovny.
 Posledni priklad porusovani pravidel predpokladu se da popsat vyrokem: "Kdo 
nejde s nami, jde proti nam." Receno jinymi slovy, tento druh masaze mozku 
vybere z danych moznosti dve nebo tri a postavi je do falesneho protikladu. 
 Red herink, doslova cerveny slanecek, odvadi pozornost od tematu k necemu 
jinemu, nejlepe citove vyznamnemu. V nevinne podobe se cerveny slanecek mihne 
behem kratkeho rozhovoru, pri nemz se znacne baculata dama namahave cpe do 
satu a pta se, zda v nich nevypada tlusta. Jeji pritel celkem rozumne 
pohovori o tom, jak krasny ma dama nahrdelnik a oci. V podobe pachnouci 
zamava cerveny slanecek ocaskem z obrazovky, na niz polozi reporter otazku na 
pokles realneho prijmu duchodcu expertovi. Ten odveti, ze se prijmy mladych 
rodin s detmi zacinaji blizit prijmum duchodcu. Kdyz to dobre dopadne, 
dosahne expert dvou veci: za prve se vyhne odpovedi, kterou by jeho nadrizeni 
nesli nelibe, postve mlade rodice proti duchodcum a duchodci se zastydi, co 
zas chteji, kdyz jsou tu rodice s malymi detmi.
 Masaz mozku miluje analogie, zvlaste, kdyz jsou obohaceny metaforami. 
Propousteni z prace neni propousteni, ale zestihlovani podniku, pad do zivota 
na socialni podpore je padem do socialni site, dodava se, ze do mekke site, 
zdrazovani neni zdrazovani, ale narovnavani pokrivenych cen.
 Zamlcovani skutecnosti je dalsi radostna cinnost masaze mozku. Uvadi-li se 
prijem lekaru a zdravotnich sester statnich zarizeni, uvede se nejcasteji 
prumerne cislo, ktere se porovna s prijmem kvalifikovanych lidi, zaroven se 
napise, o kolik jejich prijem stoupl za posledni roky. Jen malokdy se k tomu 
napise, ze v tomto prijmu jsou zapocteny sluzby, ktere znamenaji podstatne 
delsi pracovni dobu, vcetne nocni prace, nez je tomu u jinych kategorii. Mira 
inflace a rust cen za stejne obdobi pritom nejsou uvedeny temer nikdy. O tom, 
ze realny prijem lekaru a sester statnich zdravotnich zarizeni ve skutecnosti 
spise klesa, je ticho.
 Ponekud namahavejsi je pro masaz mozku postup, jemuz se rika redukcio ad 
absurdum. Postup ma ukazat, ze jakkoli opravneny soud nebo usudek je bud 
nesmysl nebo vede ke dvema zaverum, ktere se vzajeme vylucuji. Pri vhodne 
volbe slov (jazyk je veliky) tak lze ucinit i s temi nejpravdivejsimi soudy a 
usudky na svete. Politici, politologove, novinari, pravnici, teologove i 
filozofove, kteri to chteji nekam dotahnout, musi mit tento postup v malicku. 
Da se jim dokazat nebo zamitnout temer cokoli. Uvedu stredoveky myslenkovy 
priklad: Kazdy dusledek ma pricinu. I tato pricina je dusledkem jine priciny, 
takto bychom mohli jit podel retezu dusledku a jejich pricin do nekonecna, 
coz jest absurdni. Musi tedy byt jedna jedina pricina, a tou je Buh. Retez 
pricin a dusledku v nem konci.
 Stredoveky myslenkovy priklad ziskal o neco pozdeji mladsiho bratricka, jenz 
pravi: Na zacatku vsech pricin a jejich dusledku si muzeme predstavit jedinou 
pricinu vseho, Boha, jenze i tato pricina musi mit nejaky duvod. Pokud by ho 
nemela, je absurdni. Retez dusledku a jejich pricin se tedy donekonecna tahne.
 Milovane a rozsahle a prehojne vyuzivane pribuzenstvo cerveneho slanecka 
jsou Morany. Morana je vycpana figura. Symbolizuje zimu a smrt. Na jare se za 
kolektivnich zpevu hazi do reky. Stejnojmenny postup masaze mozku uchopi 
libovolny argument a pretvori jej podle sveho. Vetsinou uplaca slouceninu 
mezi idiotem a satanasem, ktera ma s puvodni argumentaci spolecne jen jmeno. 
Pak jej za kolektivniho zpevu svych privrzencu znici. Zatrepete-li s 
kterymikoli novinami, v nichz probihaji tak zvane polemiky, padaji z nich 
Morany v houfech, nic noveho.
 Nekdy prostoducha, jindy velmi zaludna je masaz mozku vyuzivajici 
argumentaci v kruhu. Tato masaz mozku casto odpovida na nejakou skrytou nebo 
zjevnou otazku. Ve skutecnosti je takova otazka predem pripravena skryta 
odpoved, kterou maji posluchaci prijmout. Napriklad pan Novak prohlasi: jsem 
proti legalizaci drog v jakekoli podobe, a to vcetne marihuany. Drogy stoji 
zdravi a zivoty. Odpoved: V poradku, a co kdybychom si pohovorili o alkoholu 
a tabaku, kolik ty stoji zdravi a zivotu. Malokdo si v tu chvili uvedomi, ze 
otazka neni logicky navazujicim vyrokem. Jak se branit masazi mozku, ktera 
predem nachysta odpoved, jez se tvari jako otazka? Chtit, aby pro predkladane 
tvrzeni byly sneseny dalsi, a to odlisne argumenty. Pritom je nutne davat 
pozor, bezne se stava, ze takzvane novy a odlisny argument je argument stary, 
jemuz masaz mozku propujcila nove slovni saticky.
 Jinym milovanym nastrojem masaze mozku je dvojznacnost pojmu a jejich 
spojeni. Velmi casto se v ni skryva soucasne argumentace v kruhu, neboli 
otazka, ktera je soucasne zadanou odpovedi. V tomto ohledu jsou klasicka 
prohlaseni mocnosti vsech dob a vsech mist pocinaje starym Egyptem dodnes, 
ktera po invazi do sousedni zeme pronesou: Nase vojenska operace nebyla, 
opakujeme nebyla zadnou invazi. Invaze by znamenala poruseni svrchovanych 
prav nasich pratel. A kdo by nam mohl pricitat takovy umysl. Nase vojenska 
operace byla prostym vysledkem cinnosti nasich ozbrojenych sil. Jejim smyslem 
je, no a na tomto miste se podle mista a doby doplnuje napriklad: ochrana 
bozskych a svatych prav, vymozenosti demokracie, uzemni celistvosti, a tak 
dale.
 Jiny zaverecny priklad: Pricita se skupine Mounty Python, ta pravila: Jsi 
zrozen z nicoty, do nicoty se vratis. Mas tedy co ztratit? Nemas. Takze se na 
zivot zasadne divej z te lepsi stranky.
 (odvysilano v prubehu roku 1998)