Posted By: Kelar () on 'Czech' Title: Re: Pafko (was: Plzak, k reseni....) Date: Thu Mar 1 10:15:56 2007 > Overoval jsem si mezi kolegy fyziology, kdy vlastne lze uvazovat o zahajeni > mozkove cinnosti v pravem slova smyslu. A dozvedel jsem se, ze ne drive nez > mezi 20. a 24. ty-dnem tehotenstvi. Samozrejme, nervova soustava plodu > reaguje drive, to jsou ty zname pohyby v matcine brise. Plod proste > "odpovida" na urcite podnety, ale zdaleka to jeste neni cinnost mozkove kury. > Podle stavajicich vyzkumu dochazi k propojeni misnich reflexu s mozkovou > cinnosti plodu prave az mezi 20. a 24. tydnem tehotenstvi. Drive ne. > Pokud prijmeme toto hledisko a lekarske hledisko v jakekoliv situaci > potrebuje racionalni oporu, nemuze zahrnovat imaginarni uvahy , pak v prvnich > trech mesicich tehotenstvi nejde jeste o jedince s mozkovou cinnosti a > nemuzeme tedy mluvit o preruseni jeho zivota... - o 'preruseni' bychom fakt mluvit nemeli - nikdy jsem neslysel o pripadu, kdy by se v takto 'prerusenem' zivote dalo jeste pokracovat - mozkovou cinnost nema ani zizala, presto je zizala ziva a lze ji zabit. A plod ma navic potencial jeste vyrust do neceho podstatne slozitejsiho, nez je zizala. - ale to neni jadrem sporu. Ti, kdo jsou proti potratum z nabozenskeho duvodu, vetsinou veri, ze k plodu uz je 'attachnuty' lidsky duch (at uz novy, nebo prideleny z fronty). A jelikoz bezverci na ducha neveri, tezko muze dojit ke shode. > Mym presvedcenim je, ze zakladnim momentem zde musi zustat svobodne > rozhodnuti kazde zeny. S tim asi souhlasi vsichni. Jde ale o spolecenske prostredi, ve kterem to rozhodnuti dela. Obe strany sporu se snazi ovlivnit, co je default, jake rozhodnuti je obecne vnimane jako normalni. > Jsem pro to, aby katolici bojovali proti interrupcim mezi sebou, ale podle > meho nazoru nemaji pravo je zakazovat lidem, kteri nesdileji jejich > nabozenske vyznani. Katolici, protestante (dobre, i buddhiste :) maji obcanska prava jako kazdy jiny, ani vetsi, ani mensi. Mohou volit a byt voleni, mohou lobovat u poslancu, mohou se snazit ovlivnovat verejne mineni. At se to ostatnim libi, nebo ne. To je liberalni demokracie. > Pred casem jsem nahlizel do statistik, abych zjistil, kolik lidi v Ceske > republice se hlasi k nejakemu nabozenskemu vyznani. Je jich dvaatricet > procent. Je to tedy pri poslednim scitani lidu kazdy treti obcan. A pred > deseti lety to bylo triactyricet procent. V roce 1950 pres devadesat procent. > Ta cisla neustale klesaji. Uvidime za tricet let (rek' bych za padesat, ale nevim, jestli se toho doziju ;) > Myslim si, ze jedna tretina nema pravo vnucovat svuj nazor zbyvajicim > dvema tretinam. Uplne stejne pravo jako dve tretiny te zbyle tretine. Je to _liberalni_ demokracie, ne lidova demokracie, Pafko. > Asistovana reprodukce se provadi tak, ze se v laboratori spoji nekolik > vajicek se spermiemi, a dale se nekolik oplodnenych vajicek vlozi do delohy > matky a bud se dal vyviji uspesne, nebo neuspesne. V pripade neuspechu se > vezmou z teze zkumavky dalsi oplodnena vajicka a cely proces se opakuje. > Ale predstavme si, ze se zakrok podari hned napoprve, takze ve zkumavce > nekolik oplodnenych vajicek zbude a rodice uz o ne dale nejevi zajem. > Jak nazveme to, co se s nepouzitymi vajicky tedy musi udelat? Pokud prijmeme > myslenku, ze zivot zacina splynutim dvou pohlavnich bunek, pak se v nasi > republice neustale deji vrazdy, o kterych krestansti poslanci v parlamente > nemaji ani tuseni. Neni to cele absurdni? To, jestli se v tomto pripade jedna o zabiti ci nikoli, nezavisi na tom, ci si o tom myslime nebo co odhlasuji poslanci v parlamentu. To je stejne absurdni myslenka jako zakon 'Edvard Benes se zaslouzil o stat.' > Doba se proste vyviji. V 21. stoleti, kdy medicina zcela vazne rozebira > moznosti, ktere by ji mohlo prinest klonovani, Off topic: to jsem zvedavy, kdo medicine tyhle moznosti zaplati. Jestli budeme za deset let z verejneho zdravotniho pojisteni platit Grebenickovi klona, aby nam v parlamentu dyl vydrzel ... > by se parlament nemel zabyvat interrupcemi Pokud se parlament zabavi diskuzemi o interupcich, nema cas na jinou, skodlivejsi praci ... ;-) > V poslednich letech klesa v nasi republice porodnost. Nepochybne to ma vice > pricin, socialni pozadi tohoto jevu je vsak dominantni. Politici, kteri broji > proti interrupcim, by meli podle meho nazoru sve usili zamerit jinym smerem. > Nebude snad casem cesky parlament debatovat jeste o tom, jestli nezakazat i > antikoncepci, aby se zvysila porodnost? Stacilo by zakazat duchody ;-) > Budiz, nevime sice, co to udela s pristimi generacemi, je mozne, ze > budeme prekvapeni. Ale vychazim z moralky, ktera plati ted a je jina, nez > byvala. Zda je lepsi nebo horsi, zustava veci debaty, jenze vyvoj tim > nezastavime. Nemyslim si, ze 'vyvoj' se vali stale vpred bez ohledu na to, co jednotlivi malinkati lidickove udelaji. A zabyva-li se nekdo etikou, tak by se mel zamyslet i nad tim, k cemu jednotlive varianty speji. Nejen popisovat, co je dneska normalni. Cao Kelar