Posted By: MERK (Velkej Tvrdej Marvin) on 'CZexperience'
Title: Re: A jeste re-post
Date: Thu Apr 9 10:08:54 1998
Zdarec,
bylo mi jasne, ze tu neni zajem na pravni debate a proto jsem se doted
drzel stranou. Ale pote, co se tu objevilo nekolik zmatenych az zavadejicich
pravnich informaci, nada mi to a ozvu se.
> Text Maleho prince je predmetem autorskeho prava dle paragrafu 2, odstavce
> 1.
> Autorstvi Antoina.. je chraneno dle paragrafu 12, odstavce 1 pismena a. Dilo
> se vsak stalo volnym dle paragrafu 33 odstavce 1. Z toho vyplyva, ze jsem
> opravnen pouzit dila bez souhlasu autora (tj. AdSE).
*** Vyvod spravny ale zavadejici. Pro nas pripad nema autorske pravo
Antoina de Saint-Exuperyho zadny vyznam. Prekladem dila totiz vznika NOVE
AUTORSKE DILO (byt odvozene). Co nas tedy ma zajimat, je autorske pravo
prekladatele k prekladu.
> HTML kod stranky je autorskym dilem dle tehoz zakona, paragrafu 2, odstavce
> 1, ale jako "program pocitacu". Eddie jeho vlastnikem autorskych prav. Ja
> vsak
> nepouzil jeho HTML zalomeni, preci jen v te dobe odpovidalo prejmenovani
> textoveho souboru na soubor s koncovkou html (pokud se povynecha nekolika
> volani obrazku). Stranky jsem si zalomil sam, takze ani tady nedochazi k
> problemu.
*** HTML kod stranky neni obecne autorskym dilem dle autorskeho zakona. Na
nekolika mistech tohoto postu se dovolavas autorskeho zakona, takze nemam
duvod si myslet, ze jsi ho nemel v ruce. V tom pripade jsi si neprecetl
pozorne paragraf 2 odstavec 1, jehoz se dovolavas. On totiz rika, ze program
pocitace je premetem ochrany autorskym pravem, pokud splnuje pojmove znaky
dila dle tohoto zakona. Tato veta ale vubec nekonstituuje neco, co by uz v
zakone nebylo. Receno lidsky - kdyby v autorskem zakone tato veta nebyla, na
faktu, ze pocitacovy program MUZE byt chranen autorskym pravem by se nic
nemenilo. Jde tady pouze o deklaraci neceho, co je beztak zajisteno.
Historicky se jedna spis o produkt legislativniho zkratu nez o umysl
zakonodarce.
*** Z vyse napsaneho nam vyplyva, ze HTML kod je premetem
autorskeho prava pokud
a) muze byt vniman jako dilo literarni, umelecke ci vedecke
b) vyznacuje se autorskopravni jedinecnosti
a splnuje dalsi, pro nas v teto veci bezvyznamne pojmove znaky
autorskeho dila
> Prepsany elektronicke text od Eddieho neni predmetem autorskeho zakona
> (samozrejme, vzdyt to by pak byla i kopie z kopirky autorskym dilem), takze
> jako dusevni vlastnictvi nelze chranit. A disketu jsem mu v zadnem pripade
> neukradl. =)
*** Nejak jsem nepochopil rozliseni na HTML a elektronicky text ;-). Ale to
neni tak podstatne, protoze ani jedno v tomto pripade neni autorskym dilem.
> Preklad originalu do cestiny je autorskym dilem, myslim, ze porusujeme oba,
> ale nemohu to overit, pri stehovani jsem nevyraboval knihovnu nasich.
*** No ono by stalo docela za zjisteni, zda porusujes neci autorska prava
nebo ne. Pak by se Ti totiz mohlo klidne stat, ze pripadny podnikatel, ktery
vyda Maleho prince, by se mohl opravnene citit dotcen a Tobe by doslo
predvolani :-). A takovy byt jen podmineny trest je nepekna kanka na
povesti....
> Obrazove casti jsou opet predmetem autorskeho prava, to same, co vyse. To,
> zda-li je scan autorskym dilem, bych nechal pravnikum.
*** Nerekl bych, ze je scan autorskym dilem.
> Eticka cast nebo moralni - prostudoval jsem 2 RFC, ktere upravuji etiku a
> Internet, prostudoval jsem Eticky kodex clena APO a nikde jsem zadny problem
> nenasel.Odmitam uznat fakt, ze kdyz nekdo pouzije volne autorske dilo
> nejakym
> zpusobem, ze ho ostatni jiz takto nemohou pouzit, jelikoz je to neeticke ci
> nemoralni.
*** Nevim, ale pokud takto mluvi pravnik, povazuji ho lide za fachidiota a
smeji se mu (nebo ho lituji). Ty si opravdu myslis, ze moralka je o jen
o psanych pravidlech? A ze chovat se moralne znamena uzkostlive se drzet pouze
psanych pravidel?
> Povidani o tom, ze si nevazim cizi prace, je z minimalne z meho pohledu
> smesne. Od pocatku je uvaden Eddie jako peclivy prepisovac knihy do
> elektronicke formy, od pocatku uvadim, ze jeho stranka je tady, ze on byl
> iniciatorem elektronicke verze - k tomu mne nenuti zakon ani svedomi. Proste
> nevidim duvod, proc by takto nemel byt uveden.
*** Ale ty vyuzivas bez svoleni vysledku prace jineho. V pripade, ze by se
jednalo o dilo volne (presneji, ze by preklad byl dilem volnym), pak bys
jednal neopravnene a Eddie by na Tobe mohl pozadovat nahradu skody. Samozrejme
by pro neho bylo obtizne unest dukazni bremeno a dokazat, ze text Tebou uzity
je textem, ktery on pracne napsal. Druhou veci je, ze by bylo obtizne vymezit
onu skodu. Ale i kdyby tato skoda nebyla (nebo nesla vycislit), pak stejne
plati, ze uzivas elektronicky prepis textu porizeny Eddiem bez pravniho
titulu a tudiz neopravnene. A to ze 'aniz by Te k tomu nutilo svedomi nebo
zakon' uvadis, ze to prepsal Eddie, nema na toto vliv.
*** Nutno ale rici ze za aktualni situace, kdy preklad je autorskym dilem,
neprichazi vyse uvedene v uvahu.
> Jeho prace bych si nevazil, pokud bych Eddieho neuvedl ci bych rekl, ze
> jsem
> to delal ja. To by bylo neeticke ci nemoralni. Ale tak to nastesti neni.
> Nemoralni ani neeticke neni ani to, ze jsem se zeptal Eddieho, zda-li
> dovoli
> stranky upravi, a nasledovne jsem si je udeall
*** Vis co mi to pripomina? Kdybys cloveku A sebral kolo a pak na nem jezdil
a hajil se tim, ze na kole je cedulka, ze toto kolo patri cloveku A. :-)
Samozrejme v danem pripade, kdy se nejedna o volne dilo analogie kapanek
kulha ;-) .
> Eddieho cast je o tom, ze by mne rad presvedcil o tom, ze potrebuji jeho
> souhlas k tomu, abych udelal stranky o MP.
*** Toho jsem si nevsiml. A asi jsem ani nemohl, vid? ;-)
> Pokud mate pocit, ze nelze pouzivat _prepsane_ texty bez svoleni, zkuste
> mne
> presvedcit odkazem na paragraf nebo na odstavec nejakeho z dokumentu o
> etice.
*** Jde proste jen o to, ze nekdo si dal zatracenou praci prepsat (at uz
opravnene nebo neopravnene) knihu do pocitace a pak prisel AHAc, kterej
udelal cut'n'paste, vrazil to do FrontPage a umistil si to ve svem
kralovstvi. Nepotrebuju 'nejaky dokument o etice', abych Ti mohl rict, ze to
nebylo vubec pekny a moralni a ze se tesim, az totez nekdo udela Tobe :-).
*** *** ******* ******* *** *** M*E*R*K
**** **** *** *** *** *** ***
********* ******* ******* ****** mailto:merkun@law.muni.cz
*** * *** *** *** *** *** *** http://www.law.muni.cz/~merkun
*** *** ******* *** *** *** *** http://cure.soundczech.cz
------------------------------------------------------------------------